Постанова № 51228353, 25.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.06.2013

Справа № 334/2848/13-п

Провадження № 3/334/752/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1(код за ЄДРПОУ 34316972), громадянина України,який працює керівником ТОВ НВППРОМЕНЕРГОБУДМОНТАЖ, адреса: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А,за ч.1ст. ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.03.2013 р.,головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток,місцевих,ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя,ОСОБА_2 при перевірці ТОВНВППРОМЕНЕРГОБУДМОНТАЖ,що розташоване за адресою:м. Запоріжжя Запорізької області ДПС,вул. Кремлівська,63-А,було виявлено порушення встановленого законом терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання з податку на прибуток по декларації за 3 кв.2012 року 19.11.2012 р. директором ТОВНВППРОМЕНЕРГОБУДМОНТАЖ ОСОБА_1 фактично сплачено згідно платіжного доручення №740 від 11.12.2012 року на суму 12 728,90 грн. (акт від 12.03.2013 року №312/15-1/34316972),чим було порушено п.57 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 із змінами та доповненнями.

Таким чином,було скоєне адміністративне правопорушення,передбачене ст.163-2 КУпАП .

В судове засідання у встановлені законом строки директор ТОВНВППРОМЕНЕРГОБУДМОНТАЖ гр.ОСОБА_1 не зявився,пояснень суду не надав.

Однак,ознайомившись з матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення серіі КР №141405 від 29.03.2013 року, копії акту перевірки від 12.03.2013 року №312/15-1/34316972,копією пояснення керівника,суд вважає за можливе розглянути справу без присутності ОСОБА_1.

Враховуючи те,що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні гр. ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.