Ухвала суду № 51228329, 27.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.03.2014

Справа № 334/115/14-ц

Провадження № 2/334/808/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: Прокуратура Ленінського району м. Запоріжжя про припинення поруки, яка надійшла до позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_4, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_4, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року було відкрито провадження за цією справою.

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду за допомогою представника позивача ОСОБА_2 з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: Прокуратура Ленінського району м. Запоріжжя про припинення поруки.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання зустрічного позову до суду;

-надати читабельну копію договору кредиту № 499-в/37 під заставу нерухомого майна (відповідно до кількості осіб);

-надати читабельну копію іпотечного договору № 499-в/37/01 (відповідно до кількості осіб).

Керуючись ст. ст. 119-121, 123, 124 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: Прокуратура Ленінського району м. Запоріжжя про припинення поруки, яка надійшла до позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_4, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.