Ухвала суду № 51227094, 18.04.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/810/13-ц

Провадження по справі 6/305/34/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: державного виконавця Булеца Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянина України - ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ перебуває виконавче провадження за ВП № 35687840 з примусового виконання виконавчого листа по справі №709/1496/2012 від 29.11.2012 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення податкового боргу в сумі 14574.40 грн. за рахунок активів громадянина ОСОБА_2. 04.12.2012 року за вих. №4107/10/1900 Державною податковою інспекцією у Рахівському районі надіслано до відділу ДВС Рахівського РУЮ клопотання, в якому ДПІ просить відділ ДВС Рахівського РУЮ звернутися до Рахівського районного суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документу. 13.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання до 20.01.2013 року. Копії постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. 21.03.2013 року з метою перевірки майнового стану боржника, надіслано запити до реєструючих установ. Згідно відповідей на запити з: УПФУ у Рахівському районі за №630/03-6 від 06.02.2013 року, боржник на обліку не перебуває, Рахівського ВРЕВ УДАІ за № 218 від 08.02.2013 року транспортні засоби за боржником не зареєстровані; ДМС Рахівського РВ УМВС №545 від 25.01.2013 року, боржник документувався паспортним документом для виїзду за кордон: серія РО 754823 від 14.05.2008 року та серія ЕН №129990 від 12.07.2010 року; ПАТ "Ощадбанк" за № 11 від 23.01.2013 року за боржником відсутні в установі банку відкриті рахунки; ДПС за №580063 від 23.01.2013 року інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та фізичними особами - підприємцям до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила; ДПС за №1000443367 від 21.01.2013 року інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. 01.03.2013 року виходом по місцю виконання рішення суду, а саме за адресою: с. Лазещина, 311, встановлено, що боржник вдома відсутній, місце його знаходження не встановлено. 15.03.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. На неодноразові виклики державного виконавця надіслані на адресу боржника, боржник не з'явився. 21.03.2013 року за № 2473 боржнику надіслана вимога про сплату боргу, однак на вказаний день боржник не з'явився, про причини неявки не повідомляв. 26.03.2013 року боржник з'явився до відділу ДВС Рахівського РУЮ та в нього відібрано пояснення, в якому він вказує, що про борг йому стало відомо 18.03.2013 року, коли він приїхав з Російської Федерації. Таким чином, боржник здійснює виїзд за кордон. Оплатити борг боржник не має наміру, оскільки подає апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду. Даним поясненням боржник зобов'язався подати до відділу ДВС Рахівського РУЮ процесуальні документи на протязі трьох днів, тобто до 30.03.2013 року. Станом на 16.04.2013 року жодних документів до відділу ДВС Рахівського РУЮ не пред'явлено, що свідчить про ухилення від сплати боргу та затягування виконання судового рішення. На підставі наведеного та з метою повного, всебічного та своєчасного забезпечення виконання виконавчого листа по справі №709/1496/2012 від 29.11.2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1. просила винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України, ОСОБА_2 до виконання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорту. Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 подання підтримала з підстав наведених в ньому. В своїх показах зазначила, що боржник ОСОБА_2, був у відділі ДВС Рахівського РУЮ, і особисто написав пояснення та зобов'язався на протязі трьох днів, принести підтвердження того, що він подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 29.11.2012 року по справі №709/1496/2012. На підставі наведеного просить подання задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державно виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, погодженим з начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження за ВП № 35687840 з примусового виконання виконавчого листа по справі №709/1496/2012 від 29.11.2012 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення податкового боргу в сумі 14574.40 грн. за рахунок активів громадянина ОСОБА_2.

Однак, ОСОБА_2, як боржником, жодних заходів спрямованих на належне виконання рішення суду, не вживалося, у матеріалах справи відсутні копії квитанцій про погашення заборгованості по сплаті податкового боргу.

Згідно пояснення відібраного 26 березня 2013 рок у боржника ОСОБА_2 слідує, що про борг останньому стало відомо 18.03.2013 року, коли він приїхав з Російської Федерації. Оплатити борг боржник не має наміру, оскільки подає апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду. Даним поясненням боржник зобов'язався подати до відділу ДВС Рахівського РУЮ процесуальні документи на протязі трьох днів.

З вище наведеного суд констатує, що боржник періодично виїжджає за межі України.

Окрім того судом встановлено, що згідно даних документообігу Рахівського районного суду, боржник ОСОБА_2 не подавав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 12.11.2012 року по справі №709/1496/2012.

У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи, що боржник, ухиляється від добровільного виконання рішення суду про стягнення з нього податкового боргу в сумі 14574.40 грн., стягнути дану заборгованість з ОСОБА_2 не має можливості, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне подання відділу ДВС задовольнити та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, до належного виконання ним зобов'язань.

За п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів. Працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, п.8 ст. 19, п.7 ст.20 Закону України " Про Державну прикордонну службу України" суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.