308/3147/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Леміш О.М.;
при секретарі Химинець О.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1Б
представника ОСОБА_2С
представник відповідача ОСОБА_3М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа- Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1Б звернувся до суду з вищевказаним позовом .
До початку розгляду справи по суті , представником відповідача заявлено клопотання про призначення витребування доказів.
Позивач та представник не заперечили щодо задоволення лопотання.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що докази, про витребування яких заявлено в клопотанні , мають безпосереднє відношення до предмету доказування і у сторін є складнощі щодо їх отримання, суд зобовязаний їх витребувати.
Керуючись ст.ст.130, 133, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Витребувати від УГБ УМВС в Закарпатській області /м. Ужгород , вул. Ф. Ракоці, 13/ матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4Б від 30.01.2015 року щодо фальсифікації довідки ОСОБА_1Б .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 51226999, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3147/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: