Справа № 305/2368/13-ц
Провадження по справі 6/305/118/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Ємчук В. Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
з участю: державного виконавця Писар Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання заступника начальника відділу ДВС Рахівського РУЮ - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України - ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянина України - ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ перебуває виконавче провадження за ЄДРВП № 32483857 від 03.07.2012 року з примусового виконання: вимог Управління Пенсійного фонду у Рахівському районі за №Ю-453 У від 05.08.2013 року на суму 1334,53 грн.; №Ю-453 У від 03.07.2013 року; №Ю-453 У від 04.06.2013 року на суму 3965,14 грн.; №Ю-453 У від 08.05.2013 року на суму 1973,67 грн. недоїмки на користь Управління Пенсійного фонду у Рахівському районі; наказу Господарського суду про стягнення з ТОВ "АСТ" 54709,43 грн. боргу на користь ТзОВ "Закарпатенергокомплект"; виконавчого листа по справі №2а-0770/3093/12 від 21.01.2013 року на суму 30439,68 грн., виконавчого листа №2а-0770/2416/12 від 23.11.2013 року на суму 15744,60 грн. податкового боргу на користь Державної податкової інспекції у Рахівському районі; наказу Господарського суду по справі №5008/1049/2012 від 03.01.2013 року про стягнення з ТОВ "АСТ" 68363,80 грн. боргу на користь ОСОБА_3. На підставі заяв стягувачів, винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що боржник повідомлений належним чином. Загальна заборгованість за боржником складає 230911,58 грн. боргу, 23 091,16 грн. - виконавчий збір та 500 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Однак боржник ухиляється від виконання ним зобов'язань, врезультаті чого, заборгованість ним не погашена. Відповідно листа Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 05.02.2013 року, ОСОБА_2 отримував паспорт для виїзду за кордон. На підставі наведеного та з метою повного, всебічного та своєчасного забезпечення виконання виконавчих документів заступник начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 просила винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України, ОСОБА_2.
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 подання підтримала з підстав наведених в ньому та просить його задовольнити.
Суд, вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державно виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, погодженим з начальником виконавчої служби.
Судом встановлено, що дійсно, на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області перебувають виконавчі провадження №36890334 від 06.03.2013 року, №36991684 від 13.03.2013 року, №36195179 від 28.01.2013 року, №36700571 від 21.02.2013 року, №33144686 від 21.06.2012 року, №38278046 від 05.06. 2013 року, №38631016 від 01.07.2013 року, №39844788 від 19.09.2013 року, №39298252 від 09.08.2013 року з примусового виконання вимог Управління Пенсійного фонду у Рахівському районі, наказів Господарського суду Закарпатської області, виконавчих листів Закарпатського окружного адміністративного суду.
Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 33603235 за боржником ОСОБА_2 числиться заборгованість в сумі 230911,58 гривень, а стягнуто в процесі виконання - 713,82 гривні.
В подальшому, ОСОБА_2 як боржник, жодних заходів спрямованих на належне виконання ним зобов'язань, не вживав, у матеріалах справи відсутні копії квитанцій про погашення заборгованості.
З листа Державної міграційної служби України в Закарпатській області за №1957 від 05.02. 2013 року слідує, що ОСОБА_2 отримував паспорт для виїзду за кордон серії АС №615986 від 08.05.1997 року.
З вище наведеного суд констатує, що боржник має можливість виїжджати за межі України.
У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Частиною 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Враховуючи, що боржник, ухиляється від добровільного виконання ним зобов'язань за виконавчими документами, стягнути заборгованість з ОСОБА_2 не має можливості, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне подання відділу ДВС задовольнити та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, до належного виконання ним зобов'язань.
За п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів. Працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, п.8 ст. 19, п.7 ст.20 Закону України " Про Державну прикордонну службу України" суд,-
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції - ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Солотвино, вул. Ленінградська № 4/3 Тячівського району Закарпатської області, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.
Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ємчук В.Е.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду Ємчук В.Е.
Судове рішення № 51226714, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/2368/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: