Вирок № 5122597, 17.12.2007, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело№1-853/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2007 года г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи -Беспрозванного А.В.

при секретаре- Трибрат Л.А.

с участием прокурора- Козачины С.С.

адвоката- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, работающего разнорабочим ЧП «Миллениум-Люкс», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Николаевская область, Врадиевский район, с.Новопавловка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного СТ.291 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

7.08.2007г., примерно в 18.20час, водитель ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным мопедом «Honda Dio» по ул.Космонавтов в г.Николаеве, в направлении ул.Херсонское шоссе, со скоростью примерно 60 км/год, при осуществлении обгона движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, грубо нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.3б, 6.8, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4, 12.1, 14.2 в, 14.6е ПДД Украины, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение левой частью мопеда с передней левой частью автомобиля «Peugeot 307 XS», под управлением ОСОБА_3..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда «Honda Dio» ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1284 от 20.09.2007г., были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в параорбитальных областях; ссадин на лице, левой голени, в левой лопаточной области, на левой стопе и левой кисти; кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа и в левой затылочной области; многофрагментарного перелома костей свода черепа и линейных переломов костей основания черепа; субдурального и субарахноидального кровоизлияния в лобной и затылочной областях, участок ушиба ткани головного мозга в правой лобной доле и разномножение ткани головного мозга на базальной поверхности мозолистого тела; перелома крыши и дна вертлужной впадины левого тазобедренного сустава, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и пояснил, что 07.08.2007г. у него был день рождения. Примерно в 18.00час. он, находясь на пл.Победы, стал распивать спиртные напитки. В это время ему позвонил его двоюродный братОСОБА_4, с которым они договорились встретиться. На встречу ОСОБА_4 приехал на мопеде «Хонда Дио». Вместе они выпили по бутылке пива, после чего он уговорил брата проехаться на мопеде, при этом, чтобы он сел в качестве водителя. Выехав на проезжую часть ул.Космонавтов, он направился в сторону площади Победы. Впереди него двигалось маршрутное такси, и он решил его обогнать. Он выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем. Позже он узнал, что ОСОБА_4 скончался в БСМП г.Николаева. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- письменными показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия показал, что погибший 1 ОСОБА_4 являлся его сыном и уже 4 года проживал в г.Николаеве совместно со своим двоюродным братом - ОСОБА_2 О том, что сын приобрел мопед, потерпевшему ничего неизвестно не было. О том, что сын погиб в дорожно-транспортном происшествии узнал от старшего сына. Претензий материального и морального характера он к ОСОБА_2. не имеет.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3., который в судебном заседании показал, что 07.08.07г. в 18.25час. он выехал с работы на производственном транспорте «Пежо-307», и двигался по ул.Космонавтов в сторону ул.Кирова. Подъезжая к ул.Нагорной, перед пешеходным переходом он снизил скорость, и в это время со встречной полосы на его полосу движения выехал мопед. Он затормозил, но произошло столкновение, в результате которого пассажир мопеда вылетел ему на капот. Он сразу вызвал работников ГАИ и скорую помощь.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2007г., где зафиксированы расположение автомобиля ПЕЖО и мопеда «Хонда Дио» после столкновения, /л.д.4-10/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1284 от 20.09.2007г., согласно которой смерть ОСОБА_4 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, в виде открытого оскольчатого вдавленного перелома костей свода черепа, перелома костей основания черепа, субдурального и субарахноидального кровоизлияния, ушиба и размножения вещества головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в параорбитальных областях; ссадин на лице, левой голени, в левой лопаточной области, на левой стопе и левой кисти; кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа и в левой затылочной области; много фрагментарного перелома костей свода черепа и линейных переломов костей основания черепа; субдурального и субарахноидального кровоизлияния в лобной и затылочной областях, участок ушиба ткани головного мозга в правой лобной доле и разномножение ткани головного мозга на базальной поверхности мозолистого тела; перелома крыши и дна вертлужной впадины левого тазобедренного сустава, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, /л.д. 19-21/;

- заключением автотехнической экспертизы №2/225 от 25.08.2007г., согласно которой на момент осмотра тормозная, рулевая и ходовая части автомобиля «Peugeot 307 XS» находятся в работоспособном состоянии. При этом тормозная, рулевая и ходовая системы автомобиля не имеют неисправностей, которые могли возникнуть до ДТП и повлиять на движение указанного транспортного средства, обусловив внезапный, неожиданный для водителя увод автомобиля от прямолинейного движения при торможении, движении накатом или отказ систем, /л.д.36-45/;

- заключением автотехнической экспертизы №2/226 от 29.08.2007г., согласно которой на момент осмотра тормозная и рулевая части мопеда «Хонда Дио» находятся в работоспособном состоянии, ходовая часть указанного транспортного средства из-за деформации диска переднего колеса находится в нерабочем состоянии. При этом тормозная, рулевая и ходовая системы мопеда не имеют неисправностей, которые могли возникнуть до ДТП и повлиять на движение указанного транспортного средства, обусловив внезапный, неожиданный для водителя увод автомобиля от прямолинейного движения при торможении, движении накатом или отказ систем. /л.д.51-58/;

- заключением транспортно-трассологической экспертизы №4/96 от 07.09.2007г., согласно которой во время первичного контактирования автомобиль «Peugeot 307 XS»

размещался передней левой частью к левой части мопеда «Хонда Дио». Столкновение автомобиля и мопеда происходило в пределах полосы движения автомобиля «Peugeot 307 XS» /л.д.67-79/;

-заключением автотовароведческой экспертизы №3/57 от 13.09.2007г., согласно которой стоимость материального ущерба, который был причинен владельцу автомобиля «Peugeot 307 XS», регистрационный номерНОМЕР_1, соответственно информационных источников и предоставленных данных, с учетом величины утраты товарной стоимости транспортного средства, выполненной с учетом базы данных программного обеспечения составляет 12973грн. 28коп. /л.д.87-99/;

-заключением судебно-автотехнической экспертизы №1/196 от 17.09.2007г., согласно которой усматривается нарушение водителем мопеда «Хонда Дио» п.п. 1.3, 1.5, 2.3б, 6.8, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4, 12.1, 14.2 в, 14.6е ПДД Украины, /л.д.155-159/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированны по ст.291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, что повлекло смерть потерпевшего.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность- признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, и считает что с учетом всего изложенного его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства и периодически регистрироваться в этих органах.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-автотехнической экспертизы №2/225 от 25.08.2007г. в сумме 211 грн. 85 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области /р/с 35229001000016, код- 25574110 МФО 826013/.

Взыскать со ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-автотехнической экспертизы №2/226 от 29.08.2007г. в сумме 211 грн. 85 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области /р/с 35229001000016, код- 25574110 МФО 826013/.

Взыскать со ОСОБА_2 расходы за проведение транспортно-трассологической экспертизы №4/96 от 07.09.2007г. в сумме 941 грн. 54 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области /р/с 35229001000016, код- 25574110 МФО 826013/.

Взыскать со ОСОБА_2 расходы за проведение автотовароведческой экспертизы №3/57 от 13.09.2007г. в сумме 353 грн. 09 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области /р/с 35229001000016, код- 25574110 МФО 826013/.

Взыскать со ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-автотехнической экспертизы №1/196 от 17.09.2007г. в сумме 353 грн. 09 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области /р/с 35229001000016, код- 25574110 МФО 826013/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.