Справа № 562/1964/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено,-
в с т а н о в и в:
06 серпня 2015 року о 00 год. 40 хв. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів (169км.+900 м.) ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шкода-Октавіа", д.н.з. LU 822 АМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з рульовим керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем "Камаз-5320", д.н.з.11631ІВ з причіпом ГКБ-8350, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.2.3.б, 12.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім цього, того ж дня о тій же порі на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів (169км.+900 м.) ОСОБА_1 керував автомобілем "Шкода-Октавіа", д.н.з. LU 822 АМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкотест" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, того ж дня о тій же порі на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів (169км.+900 м.) ОСОБА_1 керував автомобілем "Шкода-Октавіа", д.н.з. LU 822 АМ, і будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце його скоєння, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.
Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 252274, АП1 №252275, АП1 №252276 від 06 серпня 2015 року, схемою ДТП від 06.08.2015р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характери вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп., який зарахувати на рахунок №31212206700171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, ЄДРПОУ 37993013.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя:
Судове рішення № 51225907, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/1964/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: