Ухвала суду № 51225565, 21.07.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2537/13-ц

Провадження по справі 2/305/14/15

УХВАЛА

про забезпечення доказів

21.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи Водицької с/р - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Водицька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди 15000 гривень та об'єднаний зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Водицька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди 15000 гривень та об'єднаний зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди.

В ході розгляду справи, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, подано суду клопотання, в якому останній просить оглянути улаштований відповідачем паркан а також земельні ділянки позивача та відповідача, дорогу, яка є предметом спору, за їх місцезнаходженням у с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області. При цьому, просить здійснити фотографування та відеозапис. У разі відсутності технічної можливості суду щодо цього, позивач зможе забезпечити здійснення фотографування та відеозапис а також транспортування суду.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7, вищевказане клопотання підтримали, просять суд вимоги такого задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3, на задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням, не заперечував.

Поряд з цим, до початку судового засідання, представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_3, надано суду письмове клопотання про забепечення доказів. Просить суд провести огляд доказів за їх місцезнаходженням, зокрема: земельної ділянки площею 0,15 га, власником якої згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 007925 від 22.09. 1997 року є ОСОБА_1, що розташована по вул. І. Франка в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області для встановлення відповідності її місцю розташування детальному плану забудови даної території та Генеральному плану забудови с. Водиця, відповідності суміжних землекористувачів, земельні ділянки яких розташовані на місцевості (в натурі), відомостям, внесеним до Державного атку на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 007925 від 22.09. 1997 року ОСОБА_1; земельної ділянки площею 0,15 га, власником якої, у відповідності до державного акту на право приватної власності серії ІV-ЗК № 034356 від 15.10. 2002 року є громадянин ОСОБА_6, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. І. Франка, в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області з метою встановлення відповідності її місцю розташування детальному плану забудови даної території та Генеральному плану забудови с. Водиця, відповідності суміжних землекористувачів, земельні ділянки яких розташовані на місцевості (в натурі) відомостям, внесеним до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 034356 від 15.10. 2002 року ОСОБА_6; вулиці Івана Франка, в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області, її відповідності місцю розташування згідно Генерального плану забудови с. Водиця, Рахівського раойну Закарпатської області в частині детального плану території, де розташовані земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_6, та відповідності її місця розташування відносно суміжних земельних ділянок, відомості про землекористувачів яких внесені доДержавних актів на право власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_6; земельної ділянки (грунтової дороги), як суміжної земельної ділянки, зазначеної згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 007925 від 22.09. 1997 року ОСОБА_1 літерами В-Г, її відповідності місцю розташування на місцевості (в натурі) та відомостям, внесеним до даного Державного акту. До проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням просить залучити сторони, їх представників, представника органу місцевого самоврядування та органу виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сфері земельних відносин.

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 подане клопотання про забезпечення доказів підтримав, просить таке задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, на задоволенні клопотання предстаника відповідача не заперечував.

Представник третьої особи Водицької сільської ради - ОСОБА_5, на задоволенні клопотань представників сторін про забезпечення доказів не заперечував.

Суд вважає за необхідним розглянути клопотання представників обох сторін одночасно, оскільки зміст таких та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій є тотожними.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участьу справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цихдоказів, мають право заявити клопотання прозабезпечення цихдоказів. Сопособами забезпечення доказівє, зокрема огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 ЦПК України речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко і відеозапис.

Як слідує зі змісту первісних та зустрічних позовних вимог, спір між сторонами виник з приводу користування дорогою загального користування, спірним також є питання улаштування воріт на дорозі, яка веде до житлового будинку та земельної ділянки позивача ОСОБА_1

Тому, враховуючи те, що у суду відсутні інші способи оглянути та оцінити розміщення спірної дороги та належних сторонам земельних ділянок, для всебічного і повного розгляду справи та для забезпечення доказів, суд вважає за необхідне здійснити огляд речових доказів по цивільній справі на місці, а саме оглянути улаштований відповідачем ОСОБА_6 паркан за місцезнаходженням у с. Водиця по вул. І. Франка, Рахівського району Закарпатської області; земельну ділянку площею 0,15 га, власником якої згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 007925 від 22.09. 1997 року є ОСОБА_1, що розташована по вул. І. Франка в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області для встановлення відповідності її місцю розташування детальному плану забудови даної териорії та Генеральному плану забудови с. Водиця, відповідності суміжних землекористувачів, земельні ділянки яких розташовані на місцевості (в натурі), відомостям, внесеним до Державного атку на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 007925 від 22.09. 1997 року ОСОБА_1; земельну ділянку площею 0,15 га, власником якої, у відповідності до Державного акту на право приватної власності серії ІV-ЗК № 034356 від 15.10. 2002 року є громадянин ОСОБА_6, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. І. Франка, в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області з метою встановлення відповідності її місцю розташування детальному плану забудови даної території та Генеральному плану забудови с. Водиця, відповідності суміжних землекористувачів, земельні ділянки яких розташовані на місцевості (в натурі) відомостям, внесеним до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 034356 від 15.10. 2002 року ОСОБА_6; вулиці Івана Франка, в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області, її відповідності місцю розташування згідно Генерального плану забудови с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області в частині детального плану території, де розташовані земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_6, та відповідності її місця розташування відносно суміжних земельних ділянок, відомості про землекористувачів яких внесені доДержавних актів на право власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в частині огляду за місцезнаходженням земельної ділянки, як суміжної земельної ділянки, зазначеної згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 007925 від 22.09. 1997 року ОСОБА_1д. літерами В-Г, задоволенню не підлягає, оскільки результати проведення такої процесуальної дії, вже будуть отримані в ході здійснення огляду вищевказаних доказів, тому з позицій суду є недоцільним.

На підставі ч. 4 ст. 140 ЦПК україни, проведення огляду здійснювати із застосуванням фотографування та відеозапису, технічне забезпечення чого покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.133, 140, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про забезпечення доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Провести огляд наступних речових доказів за їх місцезнаходженням:

- улаштований відповідачем ОСОБА_6 паркан за місцезнаходженням у с. Водиця по вул. І. Франка, Рахівського району Закарпатської області;

- земельну ділянку площею 0,15 га, власником якої згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 007925 від 22.09. 1997 року є ОСОБА_1, що розташована по вул. І. Франка в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області для встановлення відповідності її місцю розташування детальному плану забудови даної териорії та Генеральному плану забудови с. Водиця, відповідності суміжних землекористувачів, земельні ділянки яких розташовані на місцевості (в натурі), відомостям, внесеним до Державного атку на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 007925 від 22.09. 1997 року ОСОБА_1;

- земельну ділянку площею 0,15 га, власником якої, у відповідності до Державного акту на право приватної власності серії ІV-ЗК № 034356 від 15.10. 2002 року є громадянин ОСОБА_6, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. І. Франка, в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області, з метою встановлення відповідності її місцю розташування детальному плану забудови даної території та Генеральному плану забудови с. Водиця, відповідності суміжних землекористувачів, земельні ділянки яких розташовані на місцевості (в натурі) відомостям, внесеним до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 034356 від 15.10. 2002 року ОСОБА_6;

- вулиці Івана Франка, в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області, її відповідності місцю розташування згідно Генерального плану забудови с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області в частині детального плану території, де розташовані земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_6, та відповідності її місця розташування відносно суміжних земельних ділянок, відомості про землекористувачів яких внесені до Державних актів на право власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Проведення огляду зазначених доказів здійснювати із застосуванням фотографування та відеозапису, технічне забезпечення чого покласти на позивача ОСОБА_1

До проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням залучити сторони, їх представників, представника Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області та представника представника Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області.

Огляд речових доказів провести 24 липня 2015 року об 13 годині 00 хвилин.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.