Постанова № 51224741, 25.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1966/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з міжрайонного відділу №4 УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №005041 від 23.09.2015 року, ОСОБА_1 23.09.2015 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на території ринку, що знаходиться в м. Іршава по вул. Локоти, 17, Закарпатської області, здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обміняв 20 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.п. 3.9, 3.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 р. №950 (далі - Інструкція), виходячи з наступного.

Із змісту згаданого протоколу серії ЗА №005041 від 23.09.2015 року не вбачається суті адміністративного правопорушення у точній відповідності із ознаками складу адміністративного правопорушення, зазначеними у ст.162 КУпАП, зокрема, не вказано на що саме ОСОБА_1 обміняв 20 доларів США.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, розглядається протягом доби. Однак, у протоколі відсутні відмітки про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, що перешкоджає суду розглянути вказану справу у визначений законом строк.

Всупереч п.3.11 Інструкції, у протоколі відсутні відмітки про розяснення останньому прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КупАП, і такі не засвідчені підписом ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, даний протокол повернути начальнику міжрайонного відділу №4 УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.162 КУпАП, повернути начальнику міжрайонного відділу №4 УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських