Ухвала суду № 51224685, 11.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1813/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2010 року Іршавським районним судом розглянуто позов ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №742/9/08 від 10 липня 2008 року та ухвалено заочне рішення по справі №2-849/10, яким позовні вимоги Банку задоволено повністю, а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12316,28 грн. та 243,16 грн. судових витрат.

25 березня 2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованості у розмірі 12316,28 грн. та 243,16 грн. судових витрат.

Крім того, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 року №733 «про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» прийнято рішення №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, місцезнаходження: м.Київ, вул..Дегтярівська, 27 Т.

По закінченні строку дії тимчасової адміністрації, на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінал виконавчого листа №2-849/10 від 15 жовтня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованості у розмірі 12316,28 грн. та 243,16 грн. судових витрат.

При перевірці кредитної справи ОСОБА_2 було встановлено, що заборгованість останньої перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» на поточну дату не погашена, а тому виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Причини пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання допущено через низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банка та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації що склалася.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, що стверджується розпискою та відмовою відповідача ОСОБА_2 на поштових довідках (а.с.49,50). Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заяву розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні представник позивача не довів поважності пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання після його видачі з 25 березня 2011 року по 20 листопада 2014 року, тобто взагалі не навів причин чому в цей період часу три з половиною роки виконавчий лист не пред»являвся до виконання.

Не можуть бути судом визнані як поважні такі причини як низький рівень відповідальності, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу та переміщення працівників, оскільки такий строк продовжувався з 25 березня 2011 року до моменту звернення з даною заявою до суду 01 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У поновленні пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів через Іршавський районний суд з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали суду.

Суддя : І. А. Даруда