Ухвала суду № 51224252, 16.09.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 2-1164/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся у суд із даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон щодо громадянина України ОСОБА_2 яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1164/10 від 18.08.2010 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 300 грн., щомісячно на утримання двох дітей, починаючи з 19.07.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

09.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження та надіслано його боржнику для виконання.

Дане виконавче провадження внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за №41133998.

09.12.2013 року державним виконавцем внесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку направлено для виконання.

Боржник рішення суду не виконує, станом на 10.09.2014 року заборгованість по виконавчому листі №2-1164/10 рахується в сумі 23 448 гривень.

Станом на 10.09.2014 року, незважаючи на те, що боржник був належним чином проінформований про наслідки від несплати та ухиляння від сплати аліментів, ним не вжито жодних заходів для погашення чи зменшення суми заборгованості.

Представник відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно в судове засідання не зявився, але в поданні зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, вимоги подання підтримує повністю.

Боржник в судове засідання не зявився про день, час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, причини неявки суд не сповістив.

Суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1164/10 від 18.08.2010 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 300 грн., щомісячно на утримання двох дітей, починаючи з 19.07.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вжиті заходи на виявлення майна боржника, направлено запити реєструючим органам з метою виявлення належного боржнику майна.

Боржником не було надано відомостей про повне чи часткове самостійне виконання рішення.

Станом на 10.09.2014 року боржник до відділу ДВС не зявився, квитанції про сплату аліментів не надав, та пояснень з приводу несплати аліментів також не надав, що свідчить про те що боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати боргу в розмірі 23 448 гривень.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші, невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін, передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше непередбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до виконання ним боргових зобовязань.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5