Ухвала суду № 51224219, 25.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1332/15-к Номер провадження 11-п/786/295/15 Доповідач ап. інст. Тараненко Ю. П.

Категорія ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Тараненка Ю.П.

суддів Ландара О.В., Кисіля А.М.

з секретарем Козин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Карлівського районного суду Полтавської області Жмурка П.Я. про направлення обвинувального акту кримінального провадження № 12013180180000335 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До місцевого суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 12013180180000335 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки створити склад суду для розгляду обвинувального акту у Карлівському районному суді Полтавської області неможливо, голова суду звернувся до апеляційного суду з поданням в якому просив передати обвинувальний акт до іншого суду для розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що у Карлівському районному суді Полтавської області згідно штатного розпису передбачено три посади судді, однак фактично працює два судді: суду Жмурко П.Я. та суддя Попов М.С.

З наданих місцевим судом матеріалів вбачається, що суддя Попов М.С. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, 8.07.2015 р. відмовив у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. У зв'язку з цим суддею заявлено самовідвід, з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, який ухвалою суду від 15.09.2015 р. задоволений.

Суддя Жмурко П.Я. також заявив самовідвід при розгляді даного кримінального провадження, оскільки 27.10.2011 р. ним винесена постанова по цій же справі про відмову у задоволенні клопотання про закриття справи, самовідвід задоволений ухвалою суду від 16.09.2015 р.

Відтак, склад суду для розгляду обвинувального акту утворити неможливо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпіла та обвинувачений проживають у м. Полтава, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України до іншого територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для розгляду - до Полтавського районного суду Полтавської області .

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України направити до Полтавського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Тараненко Ю.П. Ландар О.В. Кисіль А.М.