Ухвала суду № 51224196, 02.06.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/1486/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся у Виноградівський районний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Посилається на те, що ПАТ «Фольксбанк» змінено назву на ПАТ «ВіЕс Банк». Публічне акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк», згідно статуту затвердженого загальними зборами акціонерів від 11 жовтня 2013 року протокол №48, зареєстрованого в реєстрі за №141510510030003604 від 16.12.2013 року.

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ «Фольксбанк».

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника який діє по довіреності публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Фольксбанк» на правонаступника ПАТ «ВіЕс Банк» та вважати позивачем по даній справі ПАТ «ВіЕс Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2