Справа № 297/1740/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 до стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 30.11.2011 року вони уклали кредитний договір № 002-06010-301111, відповідно до умов якого Позивач відкриває Відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № 26251905392639 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000,00 грн.
Відповідачка скористалася кредитною лінією, однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року її заборгованість перед позивачем за договором склала 5744 грн. 50 коп., яка складається з: тіло кредиту: 369 грн. 50 коп.; прострочене тіло кредиту: 2400 грн.; заборгованість за відсотками: 2975 грн.; 0 грн. заборгованість за комісіями.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно п. 4 прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до кредитного договору від 30.11.2011 року, позивач відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок та встановив кредитну лінію, остання скористалася кредитною лінією, однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 27.08.1975 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26251905392639, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-06010-301111 від 30.11.2011 року у сумі 5744 (пять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 50 коп., яка складається з: тіло кредиту: 369 (тристо шістдесят девять) грн. 50 коп.; прострочене тіло кредиту: 2400 (дві тисячі чотириста) грн.; заборгованість за відсотками: 2975 (дві тисячі девятсот сімдесят пять) грн.; 0 грн. 0 коп. заборгованість за комісіями, а також сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.
Судове рішення № 51224104, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/1740/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: