АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-78/08 Номер провадження 22-ц/786/2400/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року
за скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року закрито провадження по скарзі територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.
Розяснено сторонам право на звернення до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.
Зазначену ухвалу оскаржив представник ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України № «Про судовий збір» № 3674-VІ визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Постановою № 10 ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року - пунктом 23 визначено, що «Підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VІ справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір апелянту потрібно сплатити 121 грн. 80 коп.
Реквізити для сплати судового збору :
Одержувач : УДКСУ у м. Полтаві ; код ЄДРПОУ : 38019510; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковий рахунок: 31217206780002; Код класифікації доходів бюджету 22030001
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02893077 Пункт ставок 1.14 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» ( Згідно переліку розміру ставок судового збору)».
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання даної ухвали.
В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 51223668, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-78/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: