Ухвала суду № 51223440, 03.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/4309/15-ц

провадження № 2/243/2393/2015

УХВАЛА

про виправлення описки

03 вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Мороз К.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Ай-Ві-Компані» про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному фонді ТОВ,стягнення частини прибутку,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу, якою призначено по даній цивільній справі судово-оціночно-будівельну експертизу.

19 серпня 2015 року від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про уточнення даній, оскільки в ухвалі суду помилково зазначено адресу «м. Словянськ, вул. Комунарів, 60», однак, обєкт нерухомості, згідно правовстановлюючих документів, знаходиться за адресою: м. Словянськ, вул. Дарвіна, 25 «в».

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25 травня 2015 року, в судовому засіданні зазначив, що експертом вже було проведено огляд обєкта нерухомості, який розташовано по вул. Дарвіна, 25 «в» в м. Словянську 18 серпня 2015 року, а тому підстав щодо зобовязання сторін представлення вказаного обєкту для огляду на сьогоднішній день немає.

Щодо виправлення помилки в ухвалі суду, вважає, що її необхідно виправити.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 10 липня 2015 року про призначення судово-оціночно-будівельної експертизи помилково зазначено адресу «м. Словянськ, вул. Комунарів, 60», однак, обєкт нерухомості, згідно правовстановлюючих документів, знаходиться за адресою: м. Словянськ, вул. Дарвіна, 25 «в».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в Ухвалі суду допущена описка, яку слід виправити.

У звязку з тим, що провадження у справі було відновлено з метою вирішення клопотання експерта, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до надходження результатів експертизи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 202-204, 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі суду від 10 липня 2015 року про призначення судово-оціночно-будівельної експертизи та вважати вірним адресу обєкту нерухомості: м. Словянськ, вул. Дарвіна, 25 «в».

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті

Головуюча - суддя О.В. Ільяшевич