Ухвала суду № 51223032, 24.09.2015, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/544/15-ц

Провадження № 2-п/240/2/15

У Х В А Л А

іменем україни

24.09.2015 Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Сілаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію рішення відповідачка отримала рекомендованою кореспонденцією 10 вересня 2015 року і своєчасно 18 вересня 2015 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому оспорює рішення по суті, посилаючись на сплив строку позовної давності, а також вказала, що вона не отримувала судової повістки про розгляд справи, і тільки тому не мала можливості з*явитись у судове засідання.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка належним чином рекомендованою кореспонденцією та своєчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, а саме:

-ухвалою суду від 03 серпня 2015 року провадження по справі відкрито і попереднє судове засідання призначено на 13 серпня 2015 року, судовий виклик відповідачка отримала 06 серпня 2015 року, на попереднє засідання не з*явилась, причину неявки суду не повідомила,

-13 серпня 2015 року ухвалою суду перше судове засідання призначено на 20 серпня 2015 року, судовий виклик відповідачка отримала 19 серпня 2015 року, на перше судове засідання не з*явилась, причину неявки суду не повідомила,

-20 серпня 2015 року друге судове засідання призначено на 02 вересня 2015 року, судовий виклик відповідачка отримала 29 серпня 2015 року, на перше судове засідання не з*явилась, причину неявки суду не повідомила,

-02 вересня 2015 року у зв*язку з неявкою відповідачки слухання справи відкладено до 08 вересня 2015 року, виклик відповідачка отримала 05 вересня 2015 року, на судове засідання не з*явилась, причину неявки суду не повідомила, у зв*язку з неявкою відповідачки винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Тому суд вважає, що нема підстав для перегляду заочного рішення і у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 231 та 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 08 вересня 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.А.Молчанов