Ухвала суду № 51222862, 23.09.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/11306/14-к

Провадження № 1-кп/545/206/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Полтавський районний суду Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів Стрюк Л.І, ОСОБА_1

за участю секретаря Блажієвської К.В.

прокурора Євсіка В.А.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за № 12014170260000318, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п.13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п.13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляду надійшли матеріали кримінального провадження №12014170260000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.6. п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою який закінчується 24.09.2015р.

Захисники в судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечили, вказавши, відпали на даний час ризики , на підставі яких обирався запобіжний захід, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Колегія суддів заслухавши пояснення сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно вимогам ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинуваченим: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжні заходи тримання під вартою, які закінчуються відносно них 24.09.2015р. і клопотань від учасників судового розгляду про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, ризики на даний час не відпали, відповідно вимог ст. 315 КПК України, вважати тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовженим на 60 (шістдесят) днів, а саме: до20.11.2015року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345, 484-490 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, відносно:

- ОСОБА_2, у виді тримання під вартою, продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме: до20.11.2015року включно,

- ОСОБА_3, у виді тримання під вартою, продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме: до20.11.2015року включно,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Кіндяк

Судді: Л.І. Стрюк

ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_6