Рішення № 51221103, 28.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2278/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Хорошиловій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленергов інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року ВАТ Донецькобленергозвернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією, посилаючись на те, що 25.01.2011 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ Про електроенергетикута ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_4, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яке не є власністю споживача: накид на мережний ввід.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 136019 від 25.01.2011 року, розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією становить 3998,70 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також відшкодувати солідарно за рахунок відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 4079,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі мешкають за адресою: с.Сергіївка, вул. Центральна, 1, Красноармійського району Донецької області.

26.11.2009 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ Про електроенергетикута ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_4, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яке не є власністю споживача: накид на мережний ввід.

По даному факту порушення складений акт № 136019 від 25.01.2011 року (а.с.7).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 3998,70грн. (а.с.8)

Статтями 26, 27 ЗУ Про електроенергетику передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення ОСОБА_4 користування електроенергією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства Донецькобленергопро стягнення з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 3998,70 грн.

Також згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів потрібно стягнути на користь Криворізького РЕМ ВАТ Донецькобленергодержмито 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ Про електроенергетику, п.п.20, 42 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ Донецькобленергов інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Донецькобленергов особі Криворізького РЕМ розмір збитків за спожиту електричну енергію в розмірі 3998 грн. 70 коп. на рахунок 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Донецькобленергов особі Криворізького РЕМ витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які перерахувати на рахунок № 26000301570048 ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: