Справа № 2-Н-599/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Большакова О.О., розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі філії "Відділення промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області", м. Чоп, вул. Головна, 1 Закарпатської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу за договором кредиту в розмірі 8132 грн. 44 коп. та судових витрат по справі, -
ВСТАНОВИЛА:
Стягувач Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі філії "Відділення промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області", звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу за договором кредиту в розмірі 8132 грн. 44 коп. та судових витрат по справі.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до умов договору № 02-07/219-Ф від 13.03.2007 року ОСОБА_1 взяла на себе зобов"язання кожного місяця погашати заборгованість по кредитному ліміту. Крім того, зобов"язання за вказаним договором забезпечено порукою, згідно договору від 13.03.2007 року за № 09-07/185 укладеного з ОСОБА_2.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми боргу.
Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, 526, 527, 530 ЦК України,
наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь філії "Відділення промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області", м. Чоп, вул. Головна, 1 Закарпатської області МФО 312527, код ЄДРПОУ 22115382, розрахунковий рахунок №290909021 -8132 (вісім тисяч сто тридцять два) грн. 44 копійки боргу та 51 (п"ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та 15 (п"ятнадцять) гривень - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8198 (вісім тисяч сто дев'яносто вісім) гривну 44 (сорок сотири) копійки.
Надіслати боржникам копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз"яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів до Мукачівського міськрайонного суду з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 5122103, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-599/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: