Вирок № 51220982, 10.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2011 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе

председательствующей судьи Величко Е.В.,

при секретаре Хорошиловой Н.Н.

с участием прокурора Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост, службу в рядах Вооруженных сил не проходил, ранее судим 06.08.2011 г. Донецким облсудом по ст.ст. 93 п.п. а,е1, 142 ч. 3, 145 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 29.01.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 8 дней, зарегистрирован по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

17.12.2010 г. в дневное время ОСОБА_1, совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Невского,90, употребляли спиртные напитки. Тогда же ОСОБА_1 предложил вышеуказанным лицам похитить металлический шкаф ( сейф) с находившимися в нем денежными средствами, который стоял в рабочей комнате бывшей тарной базы по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шмидта, 149, принадлежащей ОСОБА_4 В свою очередь ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дали свое согласие на участие в совершении указанного преступления.

17.12.2010 г. примерно в 23.30 часов ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к помещению бывшей тарной базы, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шмидта, 149. После этого указанные лица через бетонное ограждение проникли на территорию базы и далее, подойдя к двери комнаты для рабочих, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 с помощью монтировки взломал навесной замок на входной двери комнаты, после чего совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 проникли в вышеуказанную комнату, откуда тайно, умышленно, в своих личных корыстных целях, похитили металлический шкаф ( сейф) стоимостью 781,34 грн., внутри которого находились денежные средства в сумме 6881 грн, с которым с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 7662,34 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил в судебном заседании, что 17.12.2010 г. в дневное время он совместно с ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_6 домой, где находился ОСОБА_2, и начали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного он предложил ОСОБА_2 совершить кражу сейфа из рабочей комнаты тарной базы, на что последний согласился. Они все вместе направились к нему, ОСОБА_1 домой. По дороге они договорились о том, что двери они взломают монтировкой, которая имелась у него дома, а санки для перевозки сейфа возьмут у ОСОБА_7 Придя к нему домой, он взял монтировку и положил себе в рукав, у ОСОБА_7 взяли санки и пошли домой к ОСОБА_6 , так как было еще рано идти на тарную базу. Примерно в 23.30 часов он, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 вышли из дома и направились к базе. Подойдя к базе, они оставили санки возле забора, перелезли через него, подошли к двери распилочного цеха, дверь была незапертой, они прошли во внутрь , и прошли к комнате для рабочих, где стоял сейф. Он достал монтировку и, отогнув с ее помощью замок, открыл дверь. Они втроем зашли в комнату и стали отодвигать сейф, чтобы было удобно взять в руки. Вынеся его из комнаты, они направились к забору . Когда поднесли сейф к забору, он вернулся и подпер дверь, через которую они вошли на базу, доской. Затем они подняли сейф и перекинули через забор, после чего сами перелезли. Погрузили на санки сейф и направились в сторону 8 группы. Затем, пройдя примерно 3 км от базы, они дошли до посадки и договорились там оставить сейф, накрыли его хлопчатобумажной тряпкой, а вскрыть сейф решили после того, когда найдут болгарку. Впоследствии сейф был обнаружен в лесопосадке работниками милиции и возвращен потерпевшему.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их правдивыми, объективными, отвечающими фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В частности, доказаны полным признанием своей вины, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 19.07.2011 года, который, находясь на месте совершения преступления, показал на комнату, откуда был похищен сейф с деньгами, на похищенный сейф, направление, куда везли сейф и на место, где запрятали похищенное ( л.д. 77) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в котором отражено, что ОСОБА_2, находясь на месте совершения преступления , показал на комнату, откуда был похищен сейф с деньгами, на похищенный сейф и на место, где запрятали похищенное ( л.д. 40) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в котором отражено, что последний, находясь на месте совершения преступления , показал на комнату, откуда был похищен сейф с деньгами, на похищенный сейф и на место, где запрятали похищенное ( л.д. 41) ;

- протоколом дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором отражено, что ОСОБА_8Э и ОСОБА_2, находясь на месте совершения преступления, продемонстрировали, как они перемещали сейф по территории бывшей тарной базы ( л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2010 г., в ходе которого был осмотрен металлический шкаф ( сейф) с денежными средствами, принадлежащий ОСОБА_4, который был обнаружен в 3 км 200 м от места совершения преступления, лом, который был обнаружен возле забора, ткань х/б, которой был накрыт сейф ( л.д. 7-8) ;

- протоколом дополнительного осмотра от 11.03.2011 г., в ходе которого была осмотрена ткань, изъятая 18.12.2010 г., которую свидетель ОСОБА_6 опознал как ту, что 17.12.2010г. отдал для личного пользования ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ( л.д. 27);

- протоколами явки с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в которых они признались, что в ночь с 17.12.2010г. на 18.12.2010г. они совместно с ОСОБА_1 совершили кражу у ОСОБА_4 ( л.д. 17,18) ;

- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4 от 18.12.2010 г., в соответствии с которой ему возвращены работниками милиции похищенный сейф с денежными средствами в сумме 6881 грн. ( л.д. 9) ;

-выпиской из реестра права собственности на недвижимое имущество Красноармейского БТИ ( л.д. 10) и договором купли-продажи от 13.05.2004 г. ( л.д. 11), согласно которых тарный склад с подвалом и хозяйственный двор , расположенные по адресу: г. Красноармейск, ул. Шмидта, 149, на праве собственности принадлежат ОСОБА_4

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 341 от 29.12.2010г., согласно которого на накладном замке, изъятом 18.12.2010 г. по адресу: г. Красноармейск, ул. Шмидта, 149, имеются следы орудия взлома в виде царапин. В следах, обнаруженных на накладном замке отсутствует комплекс признаков индивидуализирующих рабочую часть инструмента, что исключает идентификацию орудия взлома. Данные следы могли бысть оставлены как в результате давления одной из сторон ломика представленного на исследование, с различной силой нажима, так и другим предметом ( л.д. 32) ;

- заключением товароведческой экспертизы № 8 от 09.03.2011 г., согласно которой остаточная стоимость шкафа металлического ( сейфа), на момент совершения преступления, с учетом износа составляет 781,34 грн. ( л.д. 35-37).

Приговором Красноармейского горрайсуда от 06.05.2011 г. Гарбарук С.Э. и ОСОБА_2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, каждому из них назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года ( л.д. 110-111).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), кража, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, тот факт, что совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям , личность подсудимого, который ранее судим : 06.08.2011 г. Донецким облсудом по ст.ст. 93 п.п. а,е1, 142 ч. 3, 145 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 29.01.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 8 дней ( л.д. 100-109), не работает, на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 113), у врача-психиатра не состоит ( л.д. 114), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 116)

Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и будет соответствовать принципам и целям его назначения.

Вещественные доказательства по делу: металлический сейф с денежными средствами в сумме 6881 грн., переданные на хранение ОСОБА_4 после вступления приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности ; металлический предмет ( ломик) и накладной замок, находящиеся на хранении в Красноармейском ГО, после вступления приговора в законную силу уничтожить ; хлопчатобумажную ткань, переданную на хранение ОСОБА_6, после вступления приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности ; двд-диск, находящийся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ 6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 19.07.2011 года.

Вещественные доказательства по делу: металлический сейф с денежными средствами в сумме 6881 грн., переданные на хранение ОСОБА_4 после вступления приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности ; металлический предмет ( ломик) и накладной замок, находящиеся на хранении в Красноармейском ГО, после вступления приговора в законную силу уничтожить ; хлопчатобумажную ткань, переданную на хранение ОСОБА_6, после вступления приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности ; двд-диск, находящийся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы 328,80 грн.( триста двадцать восемь грн. 80 коп.), товароведческой экспертизы - в сумме 337 грн. 68 коп. ( триста тридцать семь грн. 68 коп) , а всего 666,48 грн. (шестьсот шестьдесят шесть грн. 48 коп.) в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья :