Рішення № 51220852, 04.08.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.08.2011
Номер справи
2-1663/11
Номер документу
51220852
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-1663/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Хорошиловій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 року позивач ТОВ Кредекс Фінансзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначивши, що 24.09.2007 року Акціонерне товариство Індустріально-Експортний банкта фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір №379/401321-НП від 24.09.2007 р., відповідно до якого Банк надає відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень строком на 36 місяців з 24.09.2007 року до 23.09.2010 року (включно).

Згідно з п.1.2. Кредитного договору, позичальник сплачує: процентну винагороду, щомісячно, в розмірі 19% річних за користування кредитом, комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту.

Відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого, станом на 30.11.2009 року, відповідач мав прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 25130,29 грн.

30.11.2009 р. між ТОВ АУЗ Факторингта АТ Індустріально-Експортний банкбуло укладено договір факторингу №05/09. Згідно даного договору ТОВ АУЗ Факторингнабуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1

05.02.2010р. між ТОВ АУЗ Факторингта ТОВ Кредекс Фінансбуло укладено договір Факторингу №01/2010. Згідно зазначеного договору ТОВ Кредекс Фінанснабуває право вимоги до боржника Кредитора ОСОБА_1

20.09.2010 року між ТОВ Кредекс Фінанста ТОВ Агенція по управлінню заборгованістюбуло укладено Договір Доручення №20/09/10-Ф-1, згідно до якого, Агентство за дорученням замовника, приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені замовника здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та юридичних осіб боржників замовника.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує ОСОБА_2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Так, загальна сума боргу за кредитним договором складається з урахуванням індексу інфляції, пені та процентів нарахованих на суму заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором перед ТОВ Кредекс Фінансскладає: 35638,54 грн., з яких: 4158,00 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 10424,53 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 265,68 грн. строкові проценти, 198,49 грн. комісія, 4309,53 грн. прострочена комісія, 2814,59 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 5626,78 грн. пеня, 2066,88 грн. 19% річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитом за період з 24.09.2007 року до 28.02.2011 року., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, та повернути сплачені при подачі заяви судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2007 року Акціонерне товариство Індустріально-Експортний банкта фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір №379/401321-НП від 24.09.2007 р., відповідно до якого Банк надає відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень строком на 36 місяців з 24.09.2007 року до 23.09.2010 року (включно). (а.с.11-14).

Згідно з п.1.2. Кредитного договору, позичальник сплачує: процентну винагороду, щомісячно, в розмірі 19% річних за користування кредитом, комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту.

Відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого, станом на 30.11.2009 року, відповідач мав прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 25130,29 грн.

30.11.2009 р. між ТОВ АУЗ Факторингта АТ Індустріально-Експортний банкбуло укладено договір факторингу №05/09. Згідно даного договору ТОВ АУЗ Факторингнабуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.17-20).

05.02.2010р. між ТОВ АУЗ Факторингта ТОВ Кредекс Фінансбуло укладено договір Факторингу №01/2010. Згідно зазначеного договору ТОВ Кредекс Фінанснабуває право вимоги до боржника Кредитора ОСОБА_1М.(а.с.21-24)

20.09.2010 року між ТОВ Кредекс Фінанста ТОВ Агенція по управлінню заборгованістюбуло укладено Договір Доручення №20/09/10-Ф-1, згідно до якого, Агентство за дорученням замовника, приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені замовника здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та юридичних осіб боржників замовника.(а.с.25-26).

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує ОСОБА_2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Так, загальна сума боргу за кредитним договором складається з урахуванням індексу інфляції, пені та процентів нарахованих на суму заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором перед ТОВ Кредекс Фінансскладає: 35638,54 грн., з яких: 4158,00 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 10424,53 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 265,68 грн. строкові проценти, 198,49 грн. комісія, 4309,53 грн. прострочена комісія, 2814,59 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 5626,78 грн. пеня, 2066,88 грн. 19% річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитом за період з 24.09.2007 року до 28.02.2011 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 356,39 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (р/р 26005010042470 в ВАТ Укрексімбанк, МФО 322313, код ЄДРПОУ 36303279) заборгованість за кредитним договором №379/401321-НП від 24.09.2007 року у сумі 35638 (тридцять пять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 54 коп., а також судовий збір у сумі 356,39 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51220852 ?

Документ № 51220852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51220852 ?

Дата ухвалення - 04.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51220852 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51220852, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 51220852, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51220852 відноситься до справи № 2-1663/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1663/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51220668
Наступний документ : 51220853