Ухвала суду № 51220140, 06.11.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/520/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, юридичної особи кооперативу Нептунпро усунення перешкод у здійсненні повноважень голови кооперативу Нептунта за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про ліквідацію кооперативу Нептун , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким усунути йому перешкоди у здійсненні ним повноважень голови кооперативу Нептун, зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у здійсненні ним повноважень голови кооперативу Нептунта передати йому за актом приймання передачі оригінали всіх документів ( фінансових, господарських, податкових тощо) які стосуються діяльності кооперативу Нептунза період з 01.02.2011 року, інші документи, договори, тощо, які підписані ОСОБА_2 з зазначенням посади Голова кооперативу Нептун, а також печатки і штампи кооперативу Нептун, всі ключі, в тому числі від сейфів і належних кооперативу приміщень, заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь які дії, а саме ставити підписи на документах, листах і т.д. вказуючи при цьому на те, що він є членом кооперативу Нептун, зобовязати ОСОБА_3 не чинити йому будь яких перешкод у здійсненні ОСОБА_1 повноважень голови кооперативу Нептун, заборонити відповідачам вчиняти будь які дії та підписувати від імені кооперативу Нептунчи свого власного імені будь які документи, в тому числі фінансового, договірного, розпорядчого характеру спрямовані на розпорядження майном чи коштами кооперативу Нептун, визнати ОСОБА_1 таким, що є єдиним членом кооперативу Нептунстаном на 30.01.2012 року, тобто на день звернення з позовом.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3, відповідно до якої остання просить суд прийняти рішення про ліквідацію кооперативу Нептун, сформувати за рішенням суду ліквідаційну комісію по кооперативу Нептуну складі членів кооперативу та Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, яка на даний час є головою кооперативу Нептун.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.04.2012 року вимоги за зустрічним позовом були обєднані в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання, відповідно до якого просив зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.03.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та державного реєстратора ОСОБА_5 про зобовязання провести реєстраційні дії, оскільки вважає, що відомості до єдиного державного реєстру про те, що головою кооперативу Неттунє ОСОБА_1 державним реєстратором внесено саме на підставі вказаної постанови, яка на даний час не набрала законної сили та оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Вислухавши клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_2, думку відповідача позивача ОСОБА_2, яка клопотання підтримала, думку позивача відповідача ОСОБА_1, його представника, представника кооперативу Нептун, які у задоволенні клопотання просили відмовити, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст..201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із змісту постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.03.2012 року предметом розгляду по вказаній справі були позовні вимоги, які стосуються дій державного реєстратора щодо відмови внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про скасування змін до реєстраційних даних кооперативу Нептунта судом не вирішувалось питання щодо відновлення в повноваженнях ОСОБА_1, як голови кооперативу Нептун. Згідно вказаної постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.03.2012 року висновки суду про те, що ОСОБА_1 відновлений в повноваженнях голови кооперативу Нептунґрунтується на рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.10.2011 року, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та державного реєстратора ОСОБА_5 про зобовязання провести реєстраційні дії за наслідками розгляду якої 26.03.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука прийнято постанову, яка на даний час не набрала законної сили, не перешкоджає розгляду даної справи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст..201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: