КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1878/10
Провадження № 2-1878/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді - Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ПА ТКБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПА ТКБ Приватбанк звернулось до .суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з несплаченого кредиту та відсотків в сумі 9426,08 грн. згідно кредитного договору № РЦЖЯХ12290211 від 06.06.2007 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 06.10.2009 року має заборгованість 9426,08 грн., яка складається з наступного:
1714,80 грн. - заборгованість за кредитом;
4456,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
249,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
2080,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи :
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
425,05 грн. - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість з несплаченого кредиту та відсотків в сумі 9426,08 грн., а також судові витрати в сумі 214,26 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № РЬХЯКХ12290211 від 06.06.2007 року отримав кредит в розмірі 1714,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2008 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 06.10.2009 року має заборгованість 9426,08 грн., яка складається з наступного:
1714,80 грн. - заборгованість за кредитом;
4456,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
249,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
2080,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
425,05 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовЯзання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача .9426,08 грн. заборгованості по сплаті кредиту, а також 94,26 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 9640,34 грн.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215,224, 225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (49027, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ( ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111, суму в розмірі 9426,08 грн., рах. № 64993919400001 - 94,26 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 9640,34 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ю.В. Куліш
Судове рішення № 51219199, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1878/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: