Рішення № 51219068, 21.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1958/10

Провадження № 2-1958/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ПА ТКБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПА ТКБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з несплаченого кредиту та відсотків в сумі 5179,72 (Доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/162 від 29.04.2009 року складає 39883,84 грн., згідно кредитного договору № 464М від 13.06.2007 року. Відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали, у звязку з чим станом на 30.04.2009 року мають заборгованість 5179,72 (Доллар США), яка складається з наступного:

4993.16(Доллар США) - заборгованість за кредитом;

170.80(Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

15.76(Доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала,

просила стягнути з відповідачів заборгованість з несплаченого кредиту та відсотків в сумі 5179,72 (Доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/162 від 29.04.2009 року складає 39883,84 грн. та судові витрати в сумі 519,00 грн., а також передати в заклад ПАТ КБ Приватбанк шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, опис якого зазаначено у договорі застави та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 464М від 13.06.2007 року в сумі 5179,72 (Доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/162 від 29.04.2009 року складає 39883,84 грн., та звернути стягнення на майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 464М від 13.06.2007 року отримали кредит в розмірі 10000,00 (Доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2010 року. Відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали, у звязку з чим станом на 30.04.2009 року мають заборгованість 5179,72 (Доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/162 від 29.04.2009 року складає 39883,84 грн, яка складається з наступного:

4993.16(Доллар США) - заборгованість за кредитом;

170.80(Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

15.76(Доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення

кредиту до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 39883,84 грн. заборгованості по сплаті кредиту, а також 399,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 40402,84 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 209, 213 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (49027, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ( ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29098829000000, суму в розмірі 39883,84 грн., рах. № 64993919400001 - 399,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 40402,84 грн. - солідарно.

В частині передачі в заклад ПАТ КБ Приватбанк шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, опис якого зазаначено у договорі застави та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 464М від 13.06.2007 року в сумі 5179,72 (Доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/162 від 29.04.2009 року складає 39883,84 грн. та звернення стягнення на майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш