Рішення № 51218951, 23.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13445/15-ц

Провадження № 2/234/5654/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу .

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та про те, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Із позов вбачається що 15 жовтня 2011 року на перехресті проспекту Ілліча з вул. Елеваторною (мотель) сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Шевроле», д.р.н. АН 61-85 ВО, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ГАЗ-32213211», д.р.н. 326-91 ЕН, під керуванням ОСОБА_2. На дату ДТП діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова - компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом № АА/3876535. Вину відповідача у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 24.02.2012 року (справа № 0552/1033/2012). 18 жовтня 2011 року власник пошкодженого автомобіля ТОВ «Треналофф-траст» звернувся до ПрАТ «СК «Статус» із заявою на виплату страхового відшкодування.

Керуючись умовами договору та діючим законодавством України, ПрАТ «СК «Статус» виплатило на користь ТОВ «Треналофф-траст» 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3115 від 25.09.2012 року.

Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Всупереч вищевказаних норм, Відповідач не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відповідно до укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року.

Станом на 31.05.2012 року позивача було зареєстровано в державному реєстрі фінансових установ, зокрема 07.07.2011 року відповідно до Розпорядження № 421 Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг Позивача було зареєстровано як фінансову установу та видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 296.

Відповідно до Додатку до Свідоцтва ФК № 296 про державну реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року, видами фінансових послуг, які має право здійснювати Позивач без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства є зокрема й факторинг.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України: «За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)».

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України: «Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж».

З метою досудового врегулювання даного питання, Позивач надіслав на адресу Відповідача вимогу в порядку регресу № 142 від 17.11.2014 року. Проте на сьогодні відповіді на вимогу до Позивача не надходило.

Позов подається до Краматорського міського суду Донецької області на підставі розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14.

Враховуючи вищезазначене позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» 10000 грн. в порядку регресу та 243,60 грн. та судові витрати з оплати судового збору.

У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи повідомлявся.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором страхування (а.с. 6), копією постанови (а.с. 7-8), заявою (а.с. 10), копією акта огляду (а.с. 23-34), висновком про вартість ремонту транспортного засобу (а.с. 35-39), з яких вбачається, що відповідач дійсно заподіяв шкоду та зобовязаним на законних підставах її відшкодувати на користь позивача.

Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1. втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Відповідно до статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування, оскільки позивачем доведено вину відповідача та факт заподіяння шкоди відповідачем застрахованій особі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,81,88,212,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 22,993,1191 ЦК України, законом України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - у повному обсязі.

Стягнути в порядку регресу, з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» (п.р. № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647 код ЄДРПОУ 37686922) в порядку регресу 10000 (сто тисяч) грн., та 243,60 грн. та судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя