Ухвала суду № 51218924, 23.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15964/15-к

Провадження № 1-кс/234/3738/15

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

23 вересня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.

за участю старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Дроздова О.В.,

розглянувши клопотання про обшук у кримінальному провадженні №42015050000000497 від 17.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5, ч.3 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Дроздов О.В. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотання про проведення обшуку у рамках кримінального провадження №42015050000000497 від 17.09.2015р., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Столяренко Д.С.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що першим слідчим відділом СУ прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015050000000497 від 17.09.2015р.

Так, під час розслідування встановлено, що у вересні 2015 року працівники ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з працівниками та невстановленими слідством особами з числа приватних підприємців, вступили у злочинну змову на забезпечення безперешкодного, незаконного перетину лінії розмежування в Донецькій області вантажів продовольчих та інших товарів.

Відповідно до досягнутої домовленості працівники міліції як представники правоохоронного органу, які мають владні повноваження та озброєння, повинні були забезпечувати безперешкодне перевезення вантажів на території Донецької області та проходження контрольно-пропускних пунктів включно до лінії розмежування.

Діючи умисно, за вищевказаним злочинним планом, перевищуючи свої службові повноваження, 17.09.2015 близько 02:00 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули в район населеного пункту Очеретине Ясинуватського району Донецької області на автомобілі «Фольксваген транспортер», державні реєстраційні номера АН 6884 ЕХ і були заздалегідь підготовлені для полегшення вчинення вказаного злочину та унеможливлення ідентифікації транспортного засобу. При цьому, автомобіль на якому вони рухались був обладнаний проблисковими маячками, а вони самі при собі мали автоматичну зброю.

В цей час в районі вказаного населеного пункту також рухався автомобіль "ДАФ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_8, який перевозив 11144,00 кг. м'яса (курячі стегна та курячі четвертини задні) загальною вартістю 239 846, 60 грн. та прямував із м. Мелітополь Запорізької області до м. Макіївка Донецької області, яка є тимчасово-окупованою територією, тобто планував перетнути лінію розмежування у Донецькій області, однак при цьому не був обізнаний про злочинні наміри вказаних вище осіб.

18.09.2015 працівникам ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Під час огляду автомобілю "ДАФ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_8 виявлені товарно-транспортні документи щодо транспортування вантажу, а саме 11144,00 кг. м'яса (курячі стегна та курячі четвертини задні) загальною вартістю 239 846, 60 грн. та встановлено, що згідно товарно-транспортної накладної, замовником та постачальником вищевказаної продукції є ТОВ «Каховські Ковбаси», які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Вищевказана продукція та документи визнані речовими доказами у провадженні.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться комплекс, нежитлових будівель - харчокомбінат «Харчокомбінат Каховського районного споживчого товариства» власником якого є ОСОБА_9.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_10, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо фінансування тероризму за участю їх та «ОСОБА_7 СПД», ПП «ОСОБА_11.» «ОСОБА_16», що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вирішуючи питання про надання дозволу на обшук слідчий суддя враховує, що згідно витягу з кримінального провадження №42015050000000497 17.09.2015р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 17.09.2015р. близько 2 год. 30 хв. на автодорозі між населеними пунктами Очеретино та Кірамік Ясинуватського району Донецької області представниками звідної мобільної групи БМ-1 зупинене автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8, який перевозив 11144,00 кг. м'яса (курячі стегна та четвертини задні) загальною вартістю 239 846,60 грн. та прямував з м. Мелітополь до м. Макіївка, яка тимчасово є окупованою територією України.

Під час проведення огляду зазначеного автомобілю у ньому було знайдено та вилучено дві товаро-транспортні накладні від 16.09.2015р. згідно яких постачальником курячого м'яса є ТОВ «Каховські ковбаси» (Херсонська область, м. Херсон, вул. Пушкіна, буд.222), а одержувачем ОСОБА_7 СПД. Зазначені накладні містить на собі відбиток печатки ТОВ «Каховські ковбаси» (ЄДРПОУ 37376490 м. Макіївка).

Згідно показань свідка ОСОБА_8, які були надані ним під час допиту 17.09.2015р. і викладені у протоколі допиту свідка, 16.09.2015р. він виїхав з м. Мелітополь, де за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 65, магазин «Каховські ковбаски» йому у автомобіль завантажили куряче м'ясо до м. Макіївка.

Пунктом 8.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей (далі - Порядок) передбачено, що переміщення на неконтрольовану територію вантажів (товарів), передбачених п. п. 34 - 36 Додатку 6, а саме будь-якої їжі (речовини або продукту (сирий, включаючи сільськогосподарську продукцію, необроблений, напівоброблений або оброблений), призначеного для споживання людиною) - заборонено.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» харчовий продукт включає напій, жувальну гумку та будь-яку іншу речовину, включаючи воду, які навмисно включені до харчового продукту під час виробництва, підготовки або обробки.

Указаним Порядком також передбачено перелік контрольних пунктів в`їзду - виїзду на автомобільному транспорті лінії зіткнення у Донецькій та Луганській областях, а саме: дорожній коридор «Стаханов-Золоте-Гірське-Лисичанськ» - КПВВ «Лисичанськ», дорожній коридор «Горлівка-Артемівськ» - КПВВ «Зайцеве», дорожній коридор «Донецьк - Курахове» - КПВВ «Курахове» та КПВВ «Георгіївка», дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваху)» - КПВВ «Бугас», дорожній коридор «Новоазовськ - Красноармійськ - Талаківка - Маріуполь» - КПВВ «Гнутове» та дорожній коридор «Станиця Луганська - Щастя - Новоайдар» - КПВВ «Новоайдар».

Крім того, у клопотанні слідчого зазначене володіння, де планується провести обшук, а саме - комплекс нежитлових будівель, який складається з 40 будівель, 3 будов та 4 споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, який відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_12, командитне товариство «ОСОБА_13 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (частка 1/1), ОСОБА_12 (спільна частка 1/2), ОСОБА_14 (частка 3/200),

З метою належного виконання вимоги ч.2 ст.235 КПК України та керуючись правовими позиціями, викладеними у рішенні ЄСПЛ від 15.07.2003р. у справі «Ернст та інші проти Бельгії», слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні слідчий чітко сформулював обсяг обшуку, тобто зазначив речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук. Так, під час обшуку слідчим планується відшукати - грошові кошти та цінності, отриманні від незаконно здійсненних операцій щодо фінансування тероризму, мобільні телефони осіб, які можливо причетні до здійснення фінансування тероризму, фінансово-господарські документи, штампи, печатки, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень пов'язаних з фінансуванням тероризму, у тому числі документи і чернові записи ведення подвійної бухгалтерії та обліку, магнітні та оптичні носіїв інформації (оптичні диски, дискети, планшети, флеш-накопичувачі, зовнішні жорсткі диски, ноутбуки, системні блоки персональних комп'ютерів з жорсткими дисками) з інформацією про незаконну фінансово-господарську діяльність, які забезпечать швидке виконання завдань кримінального судочинства та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що відшукувані речі, є матеріальними об'єктами та об'єктами кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ того факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно зі ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами, слідчий суддя не вбачає підстав для відхилення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1 та іншим уповноваженим особам за його дорученням дозвіл на проведення обшуку, у комплексі нежитлових будівель, який складається з 40 будівель, 3 будов та 4 споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, який відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_12, командитне товариство «ОСОБА_13 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (частка 1/1), ОСОБА_12 (спільна частка 1/2), ОСОБА_14 (частка 3/200), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом, а також вилучення грошових коштів та цінностей, отриманих від незаконно здійснених операцій щодо фінансування тероризму, мобільних телефонів осіб, які можливо причетні до здійснення фінансування тероризму, фінансово-господарських документів, штампів, печаток, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень пов'язаних із фінансуванням тероризму, у тому числі документів і чорнових записів ведення подвійної бухгалтерії та обліку, магнітних та оптичних носіїв інформації (оптичні диски, дискети, планшети, флеш - накопичувачі, зовнішні жорсткі диски, ноутбуки, системні блоки персональних комп'ютерів з жорсткими дисками) з інформацією про незаконну фінансово-господарську діяльність, які забезпечать швидке виконання завдань кримінального судочинства та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Роз'яснити, що згідно з ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а другий з двома копіями надається ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала діє до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. О. МихальченкМихальченко