Ухвала суду № 51218906, 23.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15897/15-к

Провадження № 1-кс/234/3692/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2015 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., за участю секретаря Вербовецької Д.В., старшого слідчого Єрмолаєвої Т.Г.

Розглянув клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання надійшло до суду 22.09.2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12015050000000768 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015050000000768 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Старший слідчий СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за таких обставин: 28.08.2015 до СУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт старшого о/у УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено ряд співробітників вищого навчального закладу, розташованого на території Донецької області, які не мають відношення до навчального процесу і не виконують свої посадові обов'язки, при цьому останнім протягом тривалого часу нараховується і виплачується заробітна плата за нібито виконану роботу, чим завдається збиток у крупному розмірі зазначеному вищому навчальному закладі.

В ході досудового слідства встановлено що, службові особи Маріупольського державного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 129-А, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, шляхом нарахування та виплати заробітної плати особам, які фіктивно працевлаштовані, на роботу не виходять та свої обов'язки не виконують.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, ряд працівників Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету, які не мають відношення до навчального процесу і не виконують свої посадові обов'язки.

Згідно відповіді з УПФ України у м. Краматорську Донецької області встановлено, що: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період 01.2012 по 05.2015 була працевлаштована:

- у березні 2012 року у Інституті Держави і права ім. В.М. Корецького національної академії наук України (номер за ЄДРПОУ 05417130), який зареєстровано в Шевченківському районі м Київ;

- з 01.2012 по 07.2015 у Маріупольському Державному університету (номер за ЄДРПОУ 26593428), який зареєстровано в Жовтневому районі м. Маріуполь.

Вищевказані обставини свідчать про наявність в діях службових осіб, які зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, шляхом нарахування та виплати заробітної плати особам, які фіктивно працевлаштовані, але роботу не виходять та свої обов'язки не виконують.

У даний час по вказаному провадженню встановлено, що в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі (ЄДРПОУ 35371662), який зареєстрований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Чигоріна, будинок 57, зберігається особова справа ОСОБА_3, 12.11.1979 р.н, а також зберігаються документи щодо нарахування та виплати заробітної плати, журнали обліку робочого часу, журнали учбових занять, документація відносно розкладу занятьзазначеного викладача.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до оригіналів документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1, з правом доручення в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (ЄДРПОУ 35371662), який зареєстрований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Чигоріна, будинок 57, а саме до: особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, документації відносно зазначеної особи, щодо нарахування та виплати заробітної плати, довідки про нарахування заробітної плати, інформації про номери рахунків для нарахування заробітних плат, табелі обліку робочого часу, журнали учбових занять, які викладала ОСОБА_3, документації, яка містить відомості, щодо розкладу занять, які викладаються ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2012 року по день отримання ухвали (включно), тобто можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх в оригіналах, які зберігаються за адресою: 01601, м. Київ, вул. Чигоріна, будинок 57.

Строк дії ухвали встановити до 23.10.2015 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: