Рішення № 5121880, 10.04.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-461/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Бисага В.В.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Сяйво Карпат» звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови договору № 3941 від 07.02.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та його мотиви посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5117, 84 грн. по договору № 3941 від 07.02.2006 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № 3941 від 07.02.2006 року боржнику було надано кредит на 12 місяців у розмірі -3200, 00 грн.. під 48, 00 % на рік.

Боржник зобов"язання за договором № 3941 від 07.02.2006 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 31.01.2008 року заборгованість згідно договору № 3941 від 07.02.2006 року становить 5117, 84 грн.: з яких 1966, 07 грн. - заборгованість за кредитом, 1491, 93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1659, 84 грн. неотримана вигода.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат»слід стягнути понесені судові витрати в сумі 51, 00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат», р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ «Електронбанк» м.Львів, МФО 325213 код 22074051, заборгованість по кредитному договору № 3941 від 07.02.2006 року в розмірі 5117 (п'ять тисяч сто сімнадцять ) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., а також судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, всього до стягнення підлягає - 5198 (п'ять тисяч сто дев'яносто вісім) грн.84 (вісімдесят чотири) коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.