Рішення № 51218344, 25.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4102/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 389 127,94 грн. за кредитним договором №К125-03 від 24.12.2003р.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 24.12.2003р. було укладено кредитний договір згідно якого банк надав відповідачу кредит розміром 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором зі строковим виконанням зобовязання 23.12.2004р. Оскільки відповідач не сплатив своєчасно суму за кредитом, то в нього утворилась заборгованість перед банком, яка на даний час складає 389127,94 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

24 грудня 2003 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К125-03, відповідно до умов п. 1.1. якого, банк зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 50000,00 грн. в строк до 30 грудня 2003 року в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди, в обумовлені в договорі строки (а.с. 24-25).

Згідно п. 4.1. цього договору сторони визначили, що за користування кредитом в період з дати підписання по дати погашення кредиту позичальник сплачує відсотки у розмірі 25%річних. А при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних від суми залишку заборгованості. У п. 4.4. та 4.5. цього договору визначено право банку на нарахування комісійної винагороди у розмірах 0,2% за розгляд кредитного проекту та 0,3% за оцінку забезпечення.

Додатком №1 до цього кредитного договору від 24.12.2003р. сторони погодили графік погашення кредиту, з кінцевою датою погашення 23.12.2004р. (а.с. 26).

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №К125-03 від 27.03.2003р. (а.с. 27) заборгованість за кредитом станом на 27.03.2015р. складає 41800,00 грн., за відсотками 144756,13 грн.

Також, позивачем у відповідності до та п. 5.1. кредитного договору розраховано суму пені за кредитом за кожен день прострочення, яка складає станом на 27.03.2015р. у сумі 202571,81 грн.

При стягненні суми боргу за кредитним договором суд відзначає, що хоча трьохрічний строк позовної давності щодо таких вимог сплив, проте з огляду на положення ч. 3 ст. 267 ЦК України, яка вимагає наявності заяви відповідача, суд не має правових підстав для її застосування.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які станом на 27.03.2015р. становить 389127,94 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

На підставі ст. ст. 267, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором №К125-03 від 24.12.2003р. у розмірі 389 127,94 грн. (триста вісімдесят девять тисяч сто двадцять сім гривень девяносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя