Рішення № 51218288, 25.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4577/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 140962,89 грн. за кредитним договором №DOM7GK40000092 від 05.08.2005р.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 05.08.2005р. було укладено кредитний договір згідно якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит розміром 82389,60 грн. на термін до 05.08.2020р., а відповідач зобовязався повернути його та сплатити відсотки. Оскільки відповідач не сплатив своєчасно суму за кредитом, то в нього утворилась заборгованість перед банком, яка на даний час складає 140 962,89 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в пресі.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

05 серпня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOM7GK40000092, відповідно до умов п. 1 якого, банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі через касу, на строк по 05.08.2020р. включно, на цілі: для купівлі житла в сумі 72000,00 грн. і на сплату страхових платежів в сумі 10389,60 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісячно (а.с. 12-14).

Ордером-розпорядженням №009 від 05.08.2005р. (а.с. 15) стверджується, що кредитні кошти у сумі 72000,00 гривень згідно умов кредитного договору № DOM7GK40000092 від 05.08.2005р. відповідачем отримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №DOM7GK40000092 від 05.08.2005р. (а.с. 6-71) заборгованість за кредитом станом на 16.07.2015р. складає 58580,21 грн., за відсотками 54334,27 грн., за комісією 5184,00 грн.

Також, позивачем у відповідності до та п. 4.1. кредитного договору розраховано суму пені за ставкою 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, яка складає станом на 16.07.2015р. у сумі 22864,41 грн.

При стягненні суми боргу за кредитним договором суд відзначає, що хоча трьохрічний строк позовної давності щодо частини таких вимог сплив, проте з огляду на положення ч. 3 ст. 267 ЦК України, яка вимагає наявності заяви відповідача, суд не має правових підстав для її застосування.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які станом на 16.07.2015р. становить 140 962,89 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

На підставі ст. ст. 267, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором №DOM7GK40000092 від 05.08.2005р. у розмірі 140962,89 грн. (сто сорок тисяч девятсот шістдесят дві гривні вісімдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1409,63 грн. (одна тисяча чотириста девять гривень шістдесят три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя