Ухвала суду № 51218108, 05.02.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/7714/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Лободенка О.С.,

при секретарі Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 05 лютого 2014 р., умови мирової угоди викладені у спільній заяві сторін і полягають в наступному:

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 бере на себе зобовязання виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 протягом пяти місяців з дня затвердження мирової угоди 4250 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті п»ятдесят грн.. 00 коп.)

Суд, вислухавши сторін, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч.3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тимим самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205, ст.ст. 206,208,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 05 лютого 2014 року між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СМ № 418791, виданий 04.03.2002 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН: НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв. 23, з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КН № 120080, виданий 08.05.1996 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 35, кв. 71 згідно якої:

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 бере на себе зобовязання виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 протягом пяти місяців з дня затвердження мирової угоди 4250 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті п»ятдесят грн.. 00 коп.)

Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби. Строк предявлення для виконання один рік.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку її неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: