Справа № 524/11149/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
Головуючого судді Лободенка О.С.
При секретарі Євтушенко А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом. Зазначивши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.11.1990 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, тому вона змушена звернутися до суду. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в позові мали місце. Позивач з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.11.1990 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини батько не надає.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 84,180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету на р/рахунок № 31212206700009, отримувач: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, код ЄДРПО Автозаводського районного суду м. Кременчука 02886019 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 51218091, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/11149/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: