Постанова № 51217817, 23.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

3/263/1049/2015

263/9010/15-п

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.07.2015 року о 16:30 годині у торгівельному кіоску, який розташовано біля будинку № 125 по пр. Леніна, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення даного виду діяльності, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, зокрема, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що в подальшому припинить здійснювати свою неправомірну діяльність. Зазначила, що є пенсіонером, просила суворо не карати.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО № 222279 від 16.07.2015 року, протоколом огляду та вилучення від 16.07.2015 року, заявою та письмовими поясненнями правопорушника від 16.07.2015 року, в яких остання факт вчинення порушення визнала в повному обсязі, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 16.07.2015 року пиво «Чернігівське світле» ємкістю 0,5 л в кількості 9 пляшок; пиво «Рогань традиційне» ємкістю 0,5 л в кількості 11 пляшок; пиво «Старопрамен» ємкістю 0,5 л в кількості 3 банок; пиво «Таллєр» ємкістю 0,5 л в кількості 6 банок; пиво «Чернігівське» ємкістю 0,5 л в кількості 1 банки вилучені та згідно з квитанцією від 17.07.2015 року № 003035 передані для зберігання до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі:

пива «Чернігівське Світле» ємкістю 0,5 л в кількості 9 пляшок;

пива «Рогань Традиційне» ємкістю 0,5 л в кількості 11 пляшок;

пива «Старопрамен» ємкістю 0,5 л в кількості 3 банок;

пива «Таллєр» ємкістю 0,5 л в кількості 6 банок;

пива «Чернігівське» ємкістю 0,5 л в кількості 1 банки, вилучених відповідно до протоколу огляду від 16.07.2015 року та переданих на зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції № 17.07.2015 року № 003035.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету22030001) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін