Рішення № 5121762, 01.04.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-693/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у зв'язку з тим , що 01.12.2006 між сторонами було укладено договір постачання теплової енергії. ОСОБА_1. згідно умов договору отримала послуги з постачання теплової енергії, але не оплачує у встановлені договором строки за спожиту теплову енергію. Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня по листопад 2007 року в сумі 481 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена. Вислухавши представника позивача , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

„01" грудня 2006 року між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 711046К про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення . Згідно п. 1 Договору Концерн „Міські теплові мережі" зобов'язувався надавати ОСОБА_1. та членам її сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а ОСОБА_1. брала на себе зобов'язання здійснювати оплату за споживання і користування послугами з теплопостачання за умовами Договору.

Згідно п. 2 Договору центральне опалення постачалося на житлове приміщення відповідача. Позивачем постачалась теплова енергія на опалення відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок має систему центрального опалення , окремого вводу центрального опалення житлове приміщення відповідача не має, відключити відповідача від даної системи неможливо з причин порушення у випадку відключення технічних та санітарних норм. Тому відповідач, на рівні з іншими мешканцями цього будинку, отримував теплову енергію.

Позивачем зобов'язання за Договором були виконані належним чином, теплова енергія надавалась відповідачу починаючи з січня 2007 року та по грудень 2007 року (включно), на підставі діючого Договору. Відповідачем за період з січня 2007 року по листопад 2007 року було спожито теплової енергії на загальну суму 481 грн.61 коп. Заборгованість у відповідача виникла за період з січня по листопад 2007 року, а сплачено було, відповідач сплатив рахунок лише за грудень 2007 року. Відповідно до п. 5.1 Договору, розрахунковим періодом оплати спожитої теплової енергії є один календарний місяць.

2

Відповідач протягом дії договору та до теперішнього часу не виконував та не виконав свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 01.01.2008 р. виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 481 грн. 61 коп. До теперішнього часу вказана сума заборгованості відповідачем не погашена.

Щомісячно відповідачу виставлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Рахунки по нарахуванням відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд , а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року ( КТМ 204 України 244-94).

Виходячи з вищевикладеного, умови Договору повинні бути виконані відповідачем . Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою до виникнення прав та обов'язків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між Концерном "Міські теплові мережі" та ОСОБА_1., виникло зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно було бути виконаним у певний термін, в даному випадку відповідно до Договору.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язана виконати умови Договору, тобто сплатити за спожиту теплову енергію заборгованість у сумі 481 грн. 61 коп.

Керуючись ст.ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530 , 538 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня по листопад 2007 року в сумі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 61 коп. витрати з оплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( п\р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.