Рішення № 51217549, 09.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
227/4362/15-ц
Номер документу
51217549
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

09.09.2015 227/4362/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіХоменко Д.Є.

при секретаріМалашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Даниленко Наталі Вікторівни до Даниленко Андрія Олексійовича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Даниленко Н.В. звернулася до суду з позовною заявою до Даниленко А.О. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позивній заяві просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на неповнолітнього сина Даниленко Даниїла Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі відмовляється.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте направила суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без її участі та проханням задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, направив суду письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Таким чином, на підставіч.2 ст.158 ЦПК України, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін у справі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони з 19 січня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 1.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Даниленко Даниїла Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії 1-НО № 235551, яке було видано виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 9.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки ПП «БРЕС «Надія» від 23.07.2015 року, позивач мешкає та зареєстрована разом із малолітньою дитиною за адресою: м.Білицьке, вул.Радянська, 22/6.

Із долученої до матеріалів справи довідки № 92 від 13.07.2015 року вбачається, що відповідач працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське», дільн.монтаж/демонтаж горно шахтного обор., ШУ ДОБ ДОБ, електро-слюсар підземний, загальна сума нарахованої заробітної плати за період з січня 2015 року по червень 2015 року складає44480,61грн., фактично отриманий дохід складає 35875,57 грн.

Згідно зіст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на сина Даниленко Даниїла Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки суд, дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при подачі позову була звільнена від таких витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.79,88,208-209, 212-215,218,292,294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Даниленко Наталі Вікторівни до Даниленко Андрія Олексійовича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з Даниленко Андрія Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.3182504830, паспорт серії ВК 023145, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 03.07.2004р.), на користь Даниленко Наталі Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн.3058507989, паспорт серії ВК 589512, виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області,19.03.2009р.) аліменти на неповнолітнього Даниленко Даниїла Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Даниленко Андрія Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.3182504830, паспорт серії ВК 023145, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 03.07.2004р..), на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл., МФО- 834016; код класифікації і доходів бюджету-22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035), судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51217549 ?

Документ № 51217549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51217549 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51217549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51217549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51217549, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 51217549, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51217549 відноситься до справи № 227/4362/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/4362/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51217518
Наступний документ : 51217560