Рішення № 51217338, 24.09.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Провадження №2/425/1289/15

Справа №425/3107/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

«10» вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав суду заяву, в якій просить розгляну справу без його участі, додатково повідомляє, що має іншу дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовпідлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-ЕД № 185541 від 19.06.2014 року та копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 316460, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 05.11.2014 року (а.с. 4, 7).

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 04.09.2015 року (а.с. 2).

В позовній заяві зазначено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, доказів в спростування цього твердження відповідачем до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 24.09.2015 року, він визнає позов та у своїй заяві додатково зазначає, що він має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої в добровільному порядку сплачує щомісячно гроші.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача іншої неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплату відповідачем щомісячно на її утримання грошей.

Також, судом враховується можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ТОВ НВП «Зоря» від 10.09.2015 року, згідно з якою відповідач працює на цьому підприємстві та його середня заробітна плата за вирахуванням податків становить 4259,11 гривень (а.с. 3).

Крім того, суд враховує й те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, наявність у відповідача неповнолітньої дочки, на утримання якої відповідач добровільно щомісячно сплачує кошти, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь ОСОБА_1 на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 10.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 487,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2) аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відповити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова