Постанова № 51217329, 24.06.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.06.2014

227/2203/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А.,

при секретарі судового засідання Коверченковій М.О.

за участю: правопорушника - ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГРОЗ шахти "Новодонецька", який мешкає за адресою: смт.Новодонецьке, вул.Куйбишева, 6/10, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №569000 від 05.05.2014р., ОСОБА_1 02.05.2014р. 0 09:30 год. по вул.Октябрська (ЗОШ №16) у смт.Новодонецьке Добропільського району Донецької області керував автомобілем Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, від пропозиції співробітника ВДАЇ пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заперечував щодо притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення, хоча при цьому вказував на те, що йому було відомо, що відмова від проходження медичного огляду підпадає під дію положень ст.130 КУпАП. Зазначив, що відмовився їхати із співробітниками ДАЇ на медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, оскільки боявся їх. Крім того, ОСОБА_1 зазначав, що співробітники ДАЇ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не віддавали йому документи, зокрема, технічний паспорт на автомобіль, який належить його батьку, вели себе нахабно, не випускали його з машини під час розмови. Також він зазначав, що був тверезий, на підтвердження чого надав листа КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська" №438 від 02.06.2014р., згідно якого оглянутий 02.05.2014р. о 17:30 год. ОСОБА_1 тверезий.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2, яка тривалий час мешкає із ОСОБА_1, пояснила, що вона разом із ним близько 10 години ранку проїзджали по вул.Октябрська (ЗОШ №16) у смт.Новодонецьке Добропільського району Донецької області на автомобілі Volkswagen Polo під керуванням ОСОБА_1, де їх зупинили працівники ДАЇ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_1 вони запросили до свого автомобілю та утримували його там. Після чого вони усі разом поїхали до будинку, в якому мешкає ОСОБА_1 щоб поставити машину. Отримавши від працівника ДАЇ ключи від автомобіля та зачинивши його, ОСОБА_1 зазначив, що не поїде на медогляд до Красноармійська та швидким шагом пішов у бік гаражів.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що працювали 02.05.2014р. у смт.Новодонецькому, побачивши на бампері автомобіля Volkswagen Polo під керуванням ОСОБА_1 пошкодження, вони зупинили його та побачили ознаки наркотичного сп'яніння, внаслідок чого запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 погодився, однак, попросив відігнати автомобіль до двору, де він мешкає, щоб автомобіль не перешкоджав руху іншого транспорту та не був пошкоджений. Працівники ДАЇ погодилися та відігнали разом із ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Polo до будинку, де останній мешкає. Після того, як співробітник ДАЇ ОСОБА_4 (який був за кермом) віддав ключи ОСОБА_1, останній побіг у бік гаражів. При цьому співробітники ДАЇ ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували наявність протиправної поведінки з їхнього боку у відношенні ОСОБА_1, зазначивши, що останній добровільно передав їм документи (посвідчення водія та технічний паспорт), а віддати вони були позбавлені можливості, оскільки він від них утік.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та самого ОСОБА_1 підтверджується його відмова від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При цьому суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1, мотивовані його наляканістю, неправомірною, на його думку, поведінкою співробітників ДАЇ, оскільки він, відповідно до вимог чинного законодавства, зобов'язаний виконувати законні вимоги працівників ДАЇ щодо проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а, в разі відмови від його проходження, нести встановлену законом відповідальність.

До того ж, як встановлено у судовому засіданні, жодних погроз з боку співробітників ДАЇ у відношенні ОСОБА_1 або ОСОБА_2 не було, що підтвердили вказані особи.

Відсутність неправомірної поведінки та порушень з боку співробітників ДАЇ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також й результатами перевірки за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на дії вказаних працівників, проведеної Добропільською міжрайонною прокуратурою Донецької області (листи № 471128вих14 від 20.05.2014р. та №471127вих від 20.05.2014р.).

Після дослідження усіх доказів у справі та заслуховування пояснень свідків, ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що йому інкрімінується.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт.Новодонецьке, вул.Куйбишева, 6/10, перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з 04.04.2000р. з діагнозом "Вживання алкоголю зі шкідливими наслідками" (лист №395 від 16.05.2014р. зав.наркологічним відділенням КЗОЗ "Добропільська ЛІЛ").

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст. ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Притуляк

24.06.2014