12.06.2014
227/2593/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області (ТДІ з ПП) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої директором ТОВ «Добропілля-Автотранс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27-28 травня 2014 року працівниками Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області при проведенні первинної перевірки додержання чинного законодавства України про працю в ТОВ «Добропілля-Автотранс».
Встановлено,що директором ТОВ «Добропілля-Автотранс» - ОСОБА_1, вчинено порушення трудового законодавства, а саме:
- порушення п 2.5. гл.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.
- порушення вимог ч.1 ст. 53 КзпПУ.
- порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпПУ.
- порушення вимог ч.5 ст. 80 КЗпПУ.
- порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпПУ.
- порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпПУ
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-09-021/0028 від 28 травня 2014 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 05-09-021/0024.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад порушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 (29.04.1965, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії ВЕ № 444916 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 544,00 грн.
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 (29.04.1965, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії ВЕ № 444916 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СуддяС.А. Притуляк
12.06.2014
Судове рішення № 51217215, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2593/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: