Ухвала суду № 51215901, 24.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.09.2015

ЄУ № 420/2686/15-к

Провадження №1-кс/420/343/15

У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

24 вересня 2015 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., за участю прокурора Сичова М.М., слідчого Снігура О.Д., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді заставивідносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, не працюючого, що має середню освіту, який навчається на 2 курсі Белгородського університету кооперації, економіки та права,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого за адресою:вул. Центральна, буд. 26, с. Верхня Серебрянка, Ровеньківського району, РФ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року старший слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1

Згідно наданого клопотання, 02.08.2015 року, приблизно о 5 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись у громадському місці біля будинку № 10, розташованого по вул. Гагаріна, смт. Новопсков, Луганської області у стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок, демонстративно зневажаючи загально визначені правила поведінки і моральності, протягом 1 години завдавали ударів по різним частинам тіла ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, чим спричинили останнім легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоровя.

Не дивлячись на ті обставини, що хуліганські дії ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно потерпілих були помічені мешканцями будинків № 9 та № 10, розташованих по вул. Гагаріна, смт. Новопсков, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які вимагали від ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинити хуліганські протиправні дії стосовно потерпілих, однак, останні. на законні вимоги громадян не реагували та, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, продовжували грубо порушувати громадський порядок, та висловлювалися на адресу останніх нецензурною лайкою, своїми діями демонструючи явну неповагу до потерпілих та суспільства.

Дії ОСОБА_1, орган досудового розслідування кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2015 року за № 12015130510000294.

21 вересня 2015 року старший слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 оголосив ОСОБА_1про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Визначені у ч. 5 ст. 182 КПК України чіткі розміри застави дають можливість досягти мети запобіжного заходу без обмеження права на свободу та особисту недоторканість.

Контроль за виконанням застави здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця навчання, його репутацію, майновий стан, тяжкість покарань, передбачених ч.2 ст. 269 КК України, характеристику особи, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. З урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд вважає можливим визначити заставу в розмірі 2 мінімальні заробітні плати, а саме в сумі 2756,00 грн., яку підозрюваний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване, та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178,182,186,193-194,196,309-310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 Володимировича- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 (дві) мінімальні заробітні плати, що становить 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) гривень.

Зобовязати ОСОБА_1, не пізніше п'яти днів, з дня обрання запобіжного заходу внести кошти на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області для внесення застави (ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Розяснити ОСОБА_1, що сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця свого проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: