Ухвала суду № 51215536, 27.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/2436/2012 Провадження № 22-ц/0290/1968/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2012 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Дени-шенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення за-боргованості, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Укргазбанк» на рішення Ленінського ра-йонного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Укргазбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року апелянту поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ( а. с.44 ).

Ухвалою судді в цей же день апеляційну скаргу ПАТ КБ «Укргазбанк» на судове рішення від 26 березня 2012 року було залишено без руху з наданням апелянтові строку до 25 червня 2012 року на виправлення недоліку скарги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення ( а. с. 47 ) ПАТ КБ «Укргазбанк» 18 червня 2012 року отримало копію ухвали судді від 12 червня 2012 року, але недоліку апеляційної скарги по даний час не усунуто.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених у ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

За викладених підстав апеляційну скаргу ПАТ КБ «Укргазбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року слід визнати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Укргазбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/