Ухвала суду № 51215517, 12.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/2436/2012 Провадження № 22-ц/0290/1968/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у ци-вільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

кредитним договором,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» оскаржує в апе-ляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року ( а. с. 34 ), не сплативши при цьому судовий збір у справі в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсот-ків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору в сумі 107,30 гривень, йому необ-хідно доплатити судовий збір в розмірі 81,63 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Він- ниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «Укргазбанк» на рішення Ленінського район-ного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року не оплачена судовим збором в належ-ному розмірі, вона не відповідає вимогам Закону, тому скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року залишити без руху, надавши йому строк до 25.06.2012

року на виправлення недоліку скарги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: