Ухвала суду № 51215056, 23.09.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У X В А Л А

Справа № 22ц-5319/10

23 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прежставників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4

Петрівни про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Представники первісного позивача ОСОБА_1 оскаржують в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2010 року, яким у взаємно заявлених позовах ОСОБА_1, ОСОБА_4 відмовлено ( а. с. 15-18, т. 2 ). Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1511,00 гривень ( а. с. 51, т. 2 ).

Подана апеляційна скарга ( а. с. 24-29, т. 2 ) не може бути прийнята до про-вадження апеляційної інстанції на підставі невідповідності вимог ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором та витратами, повязаними з розглядом справи.

У позовних вимогах ОСОБА_1 порушено питання про виділення йому 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини будівлі магазину по вул. Дзержинського, 1 в с. Кацмазів, Жмеринського району Вінницької області, а також залишити йому телевізор вартістю 14000,00 гривень ( а. с. 2-3, т. 1 ). В уточнюючих вимогах позивач просив виділити йому на праві приватної власності 1/2 частини трьох торгових ракушок на Привокзальному ринку в м. Жмеринці, Вінницької області, товару в магазині по вул. Дзержинського, 1 в с. Кацмазів, Жмеринського району Вінницької області та отриманого ОСОБА_4 прибутку від підприємницької діяльності в період з 01.04.2008 року ( а. с. 49-51, т. 1 ).

Вартість майна подружжя, що підлягає поділу, визначається із дійсної його вартості на час розгляду справи судом.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 850,00 гривень на підставі підпункту а» ч.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито». Дані кошти слід перерахувати до УДК у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - міський бюджет м. Вінниці 22050000, код ЗКПО 34701167.

Витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 120,00 гривень сплачуються у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" Дані кошти слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167.

Враховуючи зміни в ЦПК України, що набрали чинності з 03 серпня 2010 року, апелянтами в резолютивній частині скарги повинно бути викладене кло-потання, що стосується суті оскаржуваного рішення, яке відповідало б нормам ст. 307 ЦПК України, і, на його думку апелянтів, повинно бути прийнято по судом результатах розгляду апеляційної скарги.

Після усунень зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана представниками позивача виправленою, до неї повинні бути додані її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беругь участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, що приєднується до матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк на усунення зазначених недоліків скарги.

Керуючись ст, ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк до 11 жовтня 2010 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на виправлення недоліків скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтам.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: