Ухвала суду № 51214578, 12.07.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2404/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 липня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справа апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

Встановив :

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідач ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" на заочне рішення суду подало апеляційну скаргу, не оплативши її витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та не сплативши судовий збір в сумі 51 грн.

По апеляційній скарзі на рішення суду оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою №825 від 5.08.2009 року) сплачується в сумі 120 грн. за такими реквізитами: Держбюджет м. Вінниця 22050000; Код ЄДРПОУ: 34701167; Розрахунковий рахунок: 31217259700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року №7-93 зі змінами та доповненнями, розмір судового збору становить 51 грн. та сплачується за реквізитами: Міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО: 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, Розрахунковий рахунок №31412537700002; ККД 22090100.

За таких обставин, ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також щодо сплати судового збору.

Квитанції про сплату надаються суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" залишити без руху.

Надати ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: