Ухвала суду № 51214468, 19.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7292/13-ц Провадження № 22-ц/772/4350/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги позивача ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Фідобанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал про визнання недійсним договору факторингу, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Фідобанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал про визнання недійсним договору факторингу - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом установлено, що справа надійшла до апеляційного суду оформленою з порушенням вимог Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року №68, а тому її слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Пунктом 2.2. статті 2 Інструкції визначено, що працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ (матеріалів кримінального провадження) і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

В переліку документів, що додаються до апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_2 зазначена квитанція про сплату судового збору, в той час коли така квитанція відсутня.

В порушення цих вимог, судом першої інстанції не складено відповідний акт, а цивільна справа № 127/7292/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Фідобанк, ТОВ Скай Кепітал про визнання недійсним договору факторингу направлена для розгляду до апеляційного суду без дотримання порядку приймання судових справ (матеріалів кримінального провадження) і кореспонденції, що передбачений Інструкцією з діловодства у місцевому загальному суді.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, суду першої інстанції слід оформити справу відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, зокрема: скласти акт про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка вказана у додатках до апеляційної скарги.

Керуючись частиною 7 статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу 127/7292/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Фідобанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал про визнання недійсним договору факторингу повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для належного оформлення і направлення її до суду апеляційної інстанції протягом трьох днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.