Копія:
Справа № 127/7292/13-ц Провадження № 22-ц/772/4350/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 грудня 2013 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 25 грудня 2013 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Фідобанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал про визнання недійсним договору факторингу, -
встановив:
Позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області на зазначене вище рішення суду.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги.
Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Так, згідно з підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами від 19.09.2013 року) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду становить 114,70 грн. (50 відсотків від 229,40 грн.)
Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року належним чином не сплачено.
Таким чином, апелянту слід перерахувати судовий збір в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 51214407, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/7292/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: