Ухвала суду № 51214342, 26.12.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/2773/12 Провадження № 22-ц/0290/3833/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 25 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення завдатку та коштів за надані послуги,

встановив:

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, якою їй відмовлено у відстрочці виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення завдатку та коштів за надані послуги.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збірза подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду складає 107,30 грн.

Апелянт ОСОБА_2 судовий збір згідно вимог Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, апелянту судовий збір в сумі 107, 30 грн. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Квитанція про сплату судового збору подається суду в оригіналі.

Крім того, форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: - відсутні відомості щодо імені (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2); - не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин п.5 ч.2); не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В прохальній частині апеляційної скарги відсутнє клопотання щодо наслідків розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до повноважень апеляційного суду, передбачені ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.