Копія:
Справа № 129/886/13-ц Провадження № 22-ц/772/1688/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 55Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2013 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 31 травня 2013 року апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ Авто Просто - ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто м. Київ про захист прав споживача, -
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення суду у зазначеній вище справі.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру станом на 01 січня 2013 року становить не менше 114,70 грн. і не більше 1720,50 грн.
Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене вище рішення суду на момент подачі апеляційної скарги становить 187,07 грн. ( 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).
Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні. Пунктом 7 статті 5 Закону, від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, тобто в даному випадку позивач.
Враховуючи викладене, апелянту слід перерахувати судовий збір в сумі 187,07 грн. за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015,
№31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ Авто Просто - ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 51214312, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/886/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: