Ухвала суду № 51214135, 16.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14320/15-ц

Провадження № 2/127/4638/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки із спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що для правильного вирішення спору про виділення частки із спадкового майната для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Клопотання підтримала та просила його задовольнити, наполягала на розгляді клопотання у відсутність адвоката ОСОБА_5 та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи у вказаній цивільній справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Так, відповідно до ч.1ст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, а саме для правильного вирішення спору про виділення частки із спадкового майна та для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 60, 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку і на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Надати можливі варіанти фактичного виділення в натурі 1/3 частки спадкового майна після померлої ОСОБА_6, а саме: житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», житлового будинку «Г», прибудови «аі», «а2», «Г1», сараї «Б», «в», «б», погреба «п/Б», «п/а2», «п/ГІ», мансарда «м/Г», убиральні «У2», «З», літня кухня «В», гаражі «Ж», «Е», огорожа «№1», та приєднання 1/3 його частки до вже існуючого на праві власності ОСОБА_1 житлового приміщення, яке суміжне із спірним спадковим майном.

2. Яка ринкова вартість 12/100 (дванадцяти сотих) часток будинковолодіння, що складається з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, провулок І. Богуна, 8, 10.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Вінниця, пров. І. Богуна, 8,10.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: