Рішення № 5121359, 14.02.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
14.02.2008
Номер справи
2-313/2008
Номер документу
5121359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-313/2008 р.

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк14 лютого 2008 року

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Казначеєва Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості відповідно укладеного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно укладеного договору б/н від 28 липня 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, але відповідачка не виконала належним чином умови договору, та станом на 11 листопада 2007 року відповідачка має заборгованість перед позивачем у сумі 1990,21 грн., але в добровільному порядку відповідачка не сплачує борг. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також просить стягнути з відповідачки на свою користь сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягає на розгляді справи у його відсутність та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про явку до суду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача про такий порядок розгляду справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно наданих документів, відповідачка 28 липня 2006 року уклала кредитний договір, б/н з позивачем (а.с. 5-6).

Згідно укладеного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 1500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Судом встановлено, що відповідачка у порушення умов договору та закону не виконала належним чином умови укладеного кредитного договору, а саме порушила зобов'язання за договором по сплаті наданого кредиту та станом на 11 листопада 2007 року має заборгованість у сумі 1990 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 1466,51 грн. - заборгованість за кредитом, 523,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно з ст. ст.. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно 28 липня 2006 року уклала кредитний договір з позивачем та користувалась наданим кредитом, але порушила зобов'язання за договором по сплаті наданого кредиту та станом на 11.11.2007 року має заборгованість у сумі 1990 грн. 21 коп., яку необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 63, 80 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» з відповідачки на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215,224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.. 50,

заборгованість за кредитом станом на 11.11.2007 року у розмірі 1990 грн. 21 коп., (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто гривень 21 копійку) та перерахувати на pax. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та перерахувати на pax. № 64993919400001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5121359 ?

Документ № 5121359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5121359 ?

Дата ухвалення - 14.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5121359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5121359, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 5121359, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5121359 відноситься до справи № 2-313/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-313/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5116714
Наступний документ : 5121360